外国人抽烟斗和中国人抽斗的区别

AD62

玩上烟斗后发现,也很耗钱的
不过我喜欢,喜欢就好,喜欢就值得
大家嗨匹才是真的嗨匹

nj888999

照楼主的逻辑，中国跟欧洲人玩什么呢？干脆中国人先把自己灭了算了。

geekyu

如果你觉得外国人抽烟斗就很轻松便宜，不妨先看看这篇文章
http://www.apassionforpipes.com/ ... s-are-high-now.html

muramasa

原帖由 geekyu 于 25-9-2010 16:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果你觉得外国人抽烟斗就很轻松便宜，不妨先看看这篇文章
http://www.apassionforpipes.com/neills-blog/2010/8/13/if-you-think-pipe-prices-are-high-now.html

如果你耐心的看完了，并看懂了这个文章。
然后你再细心的计算一下，那么你就会发现，作者纯粹就是在扯蛋，而且他的数学差到不如中国10岁的小学生。
物价指数也要分主流商品和非主流商品，分为很多不同等级与标准。


更何况，你用他给出的数据自己算算，一套房子平均价格在1932年应当按照6510美元算，那么，按照他的这种计算方法，房价在这些年中上涨了40倍。当时登喜路的烟斗价格为4.61美元，乘以40倍差不多就是186一把。而1932年，因为当时的一辆新车也是要610美元，不可能之前他说的540美元一套的平均房价。就算是这么算，那么登喜路的价格也应该是2254美元一把，而不是他第一次写出的2万2千5百45美元一把。

然后，他又在下一段用汽车价格来比较。1932年汽车是610美元，当前是28400美元。那么涨幅是46倍，按照1932年登喜路价格4.61美元算，如今价格乘以46倍，也不过是214美元而已，而不是他写的2140美元。

如果你稍微懂点儿经济学

我只给出2010年美国的CPI全年均值是217左右，而1932年美国的CPI平均值只有13.5左右。

其实很能说明问题。


呵呵。

欧美发达国家，买一把入门级别的好烟斗，要月平均工资的3％左右
而在我国，要月平均工资的27％左右。

买一辆家用型的轿车，是月平均工资的10倍左右，而在我国，则要月平均工资的100倍左右。

买套房子，不包括在国际大都市中心买房，
欧洲国家买一套平均的房子（不包括美国这种房价低得吓人的国家），是月平均工资的100倍，如果你要还房贷，那么每个月只能花掉月工资的三分之一来支出房贷。
而在我国，买一套平均的房子，是月平均工资的270倍甚至更多。

用价格来衡量，我觉得不是很好。
但是用一个比例来衡量，我觉得很能反映问题。

[ 本帖最后由 muramasa 于 2010-9-26 08:42 编辑 ]

geekyu

他的算法并不是物价的涨幅，而正是烟斗价格所占房价或者汽车的比例
暂且不论这样的算法是否科学，但你大概误解了作者的意思

不过，作者的算术好像真的算错了。。。整篇文章也因此失去了意义，谢谢你的提醒

我没有关注美国历年的CPI指数，但我粗略查到的数据和你给出的有很大出入。暂且就不在这讨论经济问题了。

[ 本帖最后由 geekyu 于 2010-9-26 16:42 编辑 ]

muramasa

他应该用烟斗和牙刷来比
而不是用自行车和航母比

geekyu

女人都是这么犀利么

爱斗之蛆

钱是用来花的，这么花每个人的标准不同。若以楼主的观点，中国人什么都要以西方为标准？

muramasa

楼主只是抱怨一下国内不合理的价格和市场变化而已

中国现在物价和西欧接轨，但是工资水平远远赶不上
加上各种社会福利与保障制度的不健全，使得中国人要花等同于自己劳动价值的3到10倍的钱去购买相同物品。
当然，这是针对劳苦大众而言的。对于那些有钱买顶级烟斗的，还是不在这讨论范围内的。

人都有嗜好。而且花钱的标准确实都不一样。但在不同的社会环境下，其购买能力直接决定了消费品档次与享受购买乐趣之间的关系。

好比你在南美或非洲当挖矿工挣钱，去日本买最便宜的吉野家吃。你都是消费不起的。
而一般中国人拿着人民币去越南、老挝、柬埔寨等周边小国，你就是个有钱的大爷。

要做就做财主，能支配钱财的主人
别做财奴，当钱财的奴隶。

lqpan

据说烟草的历史起源于印第安人，欧美的烟斗是舶来品。再说中国也有自己的斗文化、草文化。抽斗不存在是否理性消费的问题。