发把爱斗GBD，给村友们贺岁了！

妙斋

首先谢过timwang和jackboff924两位及诸位的捧场！timwang兄提及的问题很详细，相信这也是timwang兄琢磨的过程，我也有过同样的疑问，或者说正同样在疑惑中。当然也没有确切的答案，在此只能就经手的斗说说我肤浅但真实的感受。就“什么是好鸟眼?什么是好直纹?什么是好火焰” 而言，这是一个纯粹讨论（或欣赏）木头纹理的问题，我认为好的定义就是有一定的细度密度，有可观性较强的排列规律。前者奠定了木头的年龄，后者表达了纹路的视觉冲击力。而正如timwang兄所言，火焰和鸟眼中都有不同的表征，个人理解其原因应该是石楠木的产地或品种的差异所带来的。这当中还包括了密度，硬度，油性等特征的区别。进而讨论到纹路对抽烟质量或烟斗使用中抗损能力等问题，这应该是另外一个范畴里的问题了。有如jackboff924兄也提及的，那就是对木头的处理问题。就经手过的众多老斗中看，几大老英伦品牌与一些杂牌或者老美的几个牌子的斗相比较，木头的处理技术而给烟斗带来的质感质量的区别是显而易见的。例如就质量而言，相信稍有经验的斗友都能体会到，一把lane时期的charatan尽管木头硕大，你也不会感觉到笨重。另外密度的大小会影响木头的保温（或隔热）效果。此外还有一点经验也是从老斗中得来的，那就是高温使斗壁碳化龟裂的问题，直纹和CUT的区别。曾经有两把老DUNHILL，一把是59年的DR A（不用说肯定代表直纹一方），一把是32年的ROOT（典型的CUT）。这两把斗有着浅度的碳化龟裂，所表现出来最明显的区别就是直纹的裂法全是跟这直纹走，上下方向的裂法，很均匀，硬木部分保留，软木部分裂开，深度较浅。鸟眼的裂法就真的是“龟裂”，应为它是跟着“水流”走的（借用timwang兄“水流”一词），裂的长度不会很长，却是往木头的深度发展，因为除了跟水流走还要跟着直纹走！所以这种裂法更容易穿钵！从这方面考虑，还真的是360度火焰的物理结构更有利于烟斗的抗裂能力。（从个人喜好角度而言，我更喜欢欣赏鸟眼多于火焰）其实关于此话题可讲的还是有许多的，至此先告一段落。胡言一番，不知尚可！不当之处请多指正！再借此帖再贴上几片鸟眼，权当资料！（感谢timwang兄的C斗和jackboff924兄的D斗，对jackboff924兄的藏品继续期待中，同样期待更多的朋友们加入）

[ 本帖最后由 妙斋 于 2010-1-5 01:49 编辑 ]

jackboff924

以上是去年買到的ebay 二手斗中比較得意的(已經到手的 其它有些在空運 更多的是被美國的kaydens兄當垃圾丟在他家一角.............沒辦法 很多ebay賣家不賣國外,只好借kaydens家暫住一宿 ),這幾隻到也不是價位特別高或低,但是看起來就是順眼,小弟新斗沒啥好看的 最近幾年就是只買dunhill,等到那天有錢就去買castello

由左到右為 1920-30年的comoy's blue riband ,1985 dunhill cumberland 金環, 1960-197x的 comoy's 梨型噴砂,2008年的dunhill amber root 5110, 1935年的dunhill bruyere pot.....

[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-1-5 02:36 编辑 ]

jackboff924

comoy's小弟對它有獨特的好感(家族歷史關係) guildhall小弟也標了一隻 不過在kaydens 兄家

去年最遺憾的兩件事就是 這隻全新1920年comoy's   小弟出1000刀堅決拿下,最後被365刀打敗(原因睡眼惺忪+網路delay)

另一隻則是dunhill的amber root Spadoni,Spadoni算是極為罕見的造型,自認很堅決了,但是遇到神風敢死隊, 幫主我不支倒地  借用鬍子先生的bruere版

[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-1-5 04:53 编辑 ]

jackboff924

妙齋兄  關於您說的老斗木紋裂開其實並不是高溫碳化的問題  ,主要是因為不使用時未將斗內焦油或積碳清掉,隨著時間的進程(它可能就這樣放了幾十年),這些東西會把斗缽內木質較軟處腐化吃掉(木紋處....)                   現實中碳化引起的傷害為大面積的脫落或無規則的寬直紋

待幾十年後入您手中,一經使用熱漲冷縮,木紋處就會自動裂開

此非煙斗之錯也....這也說明了為什麼賣家多不願意清積碳  就算清了也會自己幫它做碳層遮醜

再提一個很簡單的概念:.....上好的木頭把它表面塗上一層稠度很高的油,過幾十年後清掉,結果必然如此

[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-1-5 03:00 编辑 ]

kaydens

弟兄們如果跟我一樣看過這幾支斗剛標回來的樣子
會不自禁的跟我同聲大喊:

幫主萬歲萬萬歲!

pavel_lo

老斗的鳥眼好像都比較好看

妙斋

jackboff924兄，关于您说的“老斗木紋裂開其實並不是高溫碳化的問題”此一说，我依然坚持我的看法。不知您有没有一发现，被猛烧过的新斗很快在被烧的位置就会碳化，就像我们大家都知道的木炭，木炭本为木，被烧后成炭，成炭则必裂！至少我没见过一块不裂的木炭，而斗壁被烧正是这道理，前提是猛烧达到足以碳化的温度。而这种碳化一般不是长期积累的结果，更多的是在某一次猛烧过后就形成的。只要温度够，一次就足以。而温度不到，多少次也不会使其严重碳化龟裂，最多表面级轻度的碳化，不至于深度龟裂。再从我今年经手整理的一百多支斗的斗钵来看，其中大部分都有被猛烧过的迹象，只是程度轻重之别。但都有规律可寻，如果将斗壁深度分割为4分，则一般被碳化以至龟裂的位置最长出现在的范围是2/4-3/4之间。因为这段的温度是最高的。还有就是我们经常会发现龟裂或者烧穿并不是斗钵一圈都会均匀出现，而更多的是偏烧，或在某些点上。至于具体在那个位置，这似乎跟个人的抽烟习惯有关。就概率而言，多见于斗壁靠近烟道的一方。也许这位置离进烟孔较近，燃烧时得到的氧气较多，燃烧较为活跃的缘故吧！如果jackboff924兄的关于焦油一说成立的话，那么但我们抽一斗烟后，其实焦油是几乎充满整个斗钵的，包括钵口部位，甚至这部位更多，因为整斗烟都是往上熏的。可是我几乎没见过钵口部位龟裂的情况.关于"待幾十年後入您手中,一經使用熱漲冷縮,木紋處就會自動裂開"这点我实在没法理解，我到手的老斗很多从斗钵的味道可以判断，确实是停用了很久，只要把碳层拨开，就会见到裂痕，而我不可能未清理就使用啊！

妙斋

感谢jackboff924 兄藏品的分享。非常羡慕两把COMOY'S，尤爱Blue Riband，这好像是291的斗型。而对于错失的1920年comoy's则深度地表示同情与叹息， 因为我也是C迷！
pavel_lo兄的斗好生漂亮，感谢分享！

jackboff924

原帖由 妙斋 于 2010-1-5 10:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

jackboff924兄，关于您说的“老斗木紋裂開其實並不是高溫碳化的問題”此一说，我依然坚持我的看法。不知您有没有一发现，被猛烧过的新斗很快在被烧的位置就会碳化，就像我们大家都知道的木炭，木炭本为木，被烧后成炭 ...

妙兄: 小弟先跟說說您推論根據邏輯上的錯誤    小弟是看人說話的,相信您是真心想研究 想必您不會介意
關於您說的" 不知您有没有一发现，被猛烧过的新斗很快在被烧的位置就会碳化，就像我们大家都知道的木炭，木炭本为木，被烧后成炭，成炭则必裂！至少我没见过一块不裂的木炭"
1.您是如何得知煙斗碳化的? 一隻煙斗除了前幾次可以看到木頭本色,用個七八次後它就是黑黑的焦油了,除非您每抽兩三次就用酒精將黑油去除,不然您是無法得知煙斗本身的狀況,因為它藏在黑黑的焦油煙灰內...  木頭成碳不必會裂,這在村中很多新朋友的提問中可知(如我的煙斗斗璧被燒傷,看起來凹了一塊....可是它們的煙斗不一定有出現裂痕,多是發現凹了一塊後才知道)  也許您是裂痕出現後才發現煙斗燒傷
個人經驗中,煙斗燒傷有輕重之分,很高溫極劇的才會產生大型的裂紋  長期慢性的微高溫則是看不出來的,使用者只看到煙斗內有一層積碳   等到某日以砂紙或括刀去除時才會發現木頭表面有微微的凹陷  所以我不認為成炭必裂  只要是慢慢的燒且高溫處不要聚在一個點,它並不一定要產生裂痕  我身邊有燒傷的煙斗中,到是沒一隻有裂開的木炭過,這需用砂紙去除碳層,並用酒精洗淨數次後才能判斷 ....

某些您整理過的老斗,其木紋處已經被煙油腐蝕爛掉, 表面積著焦油和碳,隨著時間的進展,氣溫濕度的變化,它會自動從木紋處裂開, 當你清掉碳層後見到的是裂紋,其實它原本就存在. 而您的直覺是被燒裂的  ....其實並不是  當您抽過後,這裂紋會越來越越大

某些老斗的斗口焦油若是清乾淨,你會發現斗口出現裂紋或是有被腐蝕的跡像,可能您沒碰到..               但我沒保留照片....
手邊只剩一張,這隻斗我後來用酒精泡了一星期,黑色的部份已經轉白,不過單就這張圖,您可以看到它並無燒傷痕跡(碳化).......
事實上我猜想您並未將斗璧完全清乾淨,而保有一層薄薄的積碳或焦油,若是用酒精灌洗至乾淨露出木頭質感,幾乎所有的老斗斗璧都會有跟隨木紋產生的裂紋,只是大家沒清那麼乾淨罷了...

另:我並非說煙斗裂痕一定不是燒裂,單就您碰到的鳥眼裂  木紋裂,在我的認知中的確是因被焦油腐蝕太久,木紋處腐爛 煙斗因積年累月的熱脹乾縮引起的(氣候總是在變化)

jackboff924

...