CHARATAN 那些事儿~~

omydog

最近似乎总能看到三行花体跟注册码的组合，三行花体开始的时间比较早了，什么时候结束不用的呢？

mouse_c

谢谢应兄深夜回帖释疑。

会再认真看看应兄以注册码和鞍形嘴为charatan断代主要判断的方法，今后试着用两种方式去看，也蛮有意思。

以此方法，英文主流资料中的以右侧“made by hand”等戳记断代的方法就完全被推翻了。因为“made by hand”＋注册码的斗还是经常可见的，double comfort嘴＋made by hand就多如牛毛了。

另新斗基本不会存在注册码被打磨掉的因素，伤得也太厉害了（charatan嘴上的戳记相对还是比较深的），得不偿失（即使不考虑卖家信誉问题）。“不过注册码在嘴上，很容易被磨掉”针对抽过的，且是“磨调”，非“打磨掉”，长期使用，偶尔处理一下氧化，嘴上的戳记也很可能不复存在（一般人基本会比较注意保护厂标，忽略其它的）；毕竟斗友们收的绝大多数还是抽过的，应兄稍有些敏感，最近。还有上面头一帖中是以注册码＝double comfort （意义和年代）做推论的，以俺第二贴和应兄回贴的说法，就可以忽略“猛然想到注册码如果就是代表double comfort 烟嘴的注册号，那即使真没注册码（不是被磨掉的），也没啥意义。”这句话了。

对于传统式的，个人印象中非double comfort 很常见的。锥形嘴也不算少见，都是65年前的（如果嘴上的CP基本符合82年前的特征）？

呵呵，俺那基本不叫生意，谢谢应兄的祝福。俺文字水平有限，U2吧！

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2009-10-23 09:04 编辑 ]

omydog

小可也曾深深有过double comfort嘴=注册码的猜想
现在看来这个可能还未被推翻
lane时期几年后（尚无确定年份）出现了double comfort嘴
1982年后 Prescott Street关闭出现嘴上的注册码
至少上面两个时间是能基本上被确定的
D记喜欢搞专利，注册码倒是真的
那么，综上所说，就看烟嘴的话：60年代后以及整个70年代和80年代初，都是double comfort烟嘴没有reg注册码的年代了。
所以，reg是不是等于double comfort，也有个时间问题。
至少目前资料来看reg注册码，尚不会代表其他事物。
猜测，到了D记手上给double comfort搞了注册码。
是不是有向光历史资料可查呢？

omydog

问题来了
1965年之后直到1979年dunhill入主，使用三行手写体的“made by hand in city of london”
也就是说79年D记入住之后，三行手写就应不存在了，前头小可说了，reg+三行手写，这种情况最近看了不少。
时间对不太上。
另
reg码的charatan之cp，c进p冒头，这种情况也挺多。
而82年c不进p的cp就应该出现了。
以上都是问题呀。
达人们，继续辩论吧

mouse_c

“我的狗”兄，呵呵，这ID不大好，兄可不是俺的狗

这是两种基本完全不同的断代方法啊！

您这两帖的疑问不成立的，呵呵；因为非A即B，你不可能把这两种断代方式接合在一起的。别说三行花体跟注册码的组合，就是单一的“made by hand”印刷体与注册码接合都时常可见。按照double comfort和注册码来断代，“made by hand”、“made by hand”＋“extra large”、“FH”（这个不大确定，尚需再多留意），“made by hand in city of london”（全花或正＋花）这些就全都不用看了；嘴上CP的作用也大大削弱了（这个也尚需再留意）。

个人认识，仅供参考。

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2009-10-23 09:35 编辑 ]

omydog

还有个“哦”，“哦我的狗”，是不是好多了？
哦我的鼠兄啊（暗喜），
所以小弟建议寻找一些关于reg注册码确定时间的文件等证据，因为这个断代十分的有力量，一下子把本来迷雾重重的戳记标识全都搞掉了。

marlboro

换个思路想问题，既然登喜路收购查瑞谈的目的不是为了做好这个品牌，就没必要在收购之后去充实戳记系统加入什么注册码，不妨揣测一下登喜路的基本思路是：79年收购后，保留了几年老厂的生产（过渡期？）直到1982年，期间拿走了查瑞谈的所有优势（做工，木料，人员，斗型），过渡期一过，直接关闭了老厂房，机器设备用来生产自己二线产品，您说，登喜路为什么还要煞费苦心的去申请个注册码来给已决心废掉的品牌用呢？如果这个注册码是老里巴早查瑞谈自己注册的，在英伦注册码不是先例的情况下，查瑞谈自己为什么不用呢？

wwz-ll

下面这把烟斗  
产地和烟斗等级的内容戳记和现在常见的一些C斗不同    也只看到这把烟斗一面有以下戳记，  本来觉得不是真品    但想来戳记的做假也不会傻到依葫芦画错瓢      
其次见其器形纹路尤其是整体的风格与近来看见到的数把C斗（图片）相似      
再看烟嘴  图片中没看见CP标志   图片看着磨损氧化很小  较伤痕累累的烟斗本身来的新的多  打磨了或是后换的嘴？
个人幼稚的觉得  是否有可能是     pre-lane时期出产的呢     但作为新手外行   想法都是美好的 现实往往都是残酷的    只能是好好学习天天向上
         
真假是非     垦请村中前辈老师指点一二      多谢！ 多谢！

[ 本帖最后由 wwz-ll 于 2009-10-28 23:22 编辑 ]

omydog

干脆多打三个字母m a n 算喽

marlboro

CHARATAN'S。。。。。。