绿标
- 注册时间
- 2006-9-30
- 最后登录
- 2023-12-24
|
发表于 2009-6-5 16:11:14
|
显示全部楼层
原帖由 solidus 于 2009-6-4 22:51 发表
煙商那邊我猜是被迫漲價....誰喜歡自己的紙菸包裝上面印個噁心警語!?
我認為董氏有借著健康捐有圖利關係,那健康捐到底在捐什麼鬼....我看是在捐進他們的薪水袋吧!!
打著反煙大旗,事實上在圖利自己. ...
董氏基金會是屬於私人的基金會,理論上健康捐不應進董氏基金會的口袋!
基本上,每個人都有自己的立場,也可宣揚自己的想法,董氏反菸的立場我是予以尊重,
但菸商是賣菸的,是賺抽香煙者的錢,應該要和吸煙者站在同一陣線,
照理來說,健康捐調高,銷售量減少,煙草的產能還是那麼多,應該要可以降低煙草的成本才對!
若菸商在調高健康捐時不知共體時艱,卻跟著混水摸魚漲價,
就代表這種菸商唯利是圖,沒把衣食父母看在眼裡,當然就不爽抽他們的煙。
----
菸品健康福利捐之分配，應以90%供全民健康保險安全準備、3%供中央與地方之菸害防制、3%供中央與地方之衛生保健、3%供中央與地方之社會福利、1%供中央與地方之私劣菸品查緝及防治菸品稅捐逃漏之用。
----
但若拿健康捐贊助董氏基金會,則衛生署應該就違法了!若有確實的證據,可把衛生署告到監察院。
也就是對於3%中央與地方之菸害防制(大多是廣告/宣傳/活動),
頂多只能以採購法委託讓董氏基金會辦理(委辦),在名義上必須是衛生署或衛生局,但不能把錢捐給董氏基金會。
[ 本帖最后由 FlyNews 于 2009-6-5 17:04 编辑 ] |
|
发表于 2018-1-28 05:03:06
riority Mail International