gale 发表于 2011-9-2 12:27:37

就像玩黑胶,小众爱好了。

现在个人以为卷烟无疑是吸烟嗜好上的划时代进步,唯价格太高。
以卡座为例,调校良好的95MKII干掉5K的CD并非痴人说梦——但玩起来太费神了!

单甲 发表于 2011-10-9 12:55:51

我个人愿望是正方

但是,反方的观点也可能成为现实,只是我们斗民不愿意看到罢了。
年轻时抽烟被认为是有派斗,可是,现在的抽烟空间越来越狭小,TMD草也越来越贵且不稳定!
以前没有屯草的习惯,家中至多二三十罐,可是•••万一•••
学会抽斗也不容易,不抽斗,只能喝普洱了,可是,有了普洱怎么能没有斗呢?怎么能没有音乐呢?对我而言,这是必须的、三位一体的生活。
到八十岁翘辫子,一天三斗(10克吧),至少还差100公斤!:lol

Noy 发表于 2011-10-9 20:32:41

“烟斗既是用品也是艺术品,全球禁烟运动则是烟斗和吸烟文化的一口可怕丧钟。”
随着全球禁烟运动的逐步深入,烟民们(当然也包括斗客)得到廉价烟草的渠道必将越来越窄。
没有了烟草,烟斗自然变成了纯艺术品,失去了原有的使用功能。

可能我悲观一些,我认为烟斗的明天像鼻烟壶的今天一样,巅峰一去不再,产量也会越来越少。
不过这样的现象应该不会在短期内出现。

单甲 发表于 2011-10-12 23:56:02

不过偶认为烟草是不应该灭绝的,要是烟草灭绝了,毒品就要猖獗了,:lol 所以,人们会取烟草而舍毒品滴:P

kexinyandouba 发表于 2011-10-13 01:17:06

我支持正方观点因为烟斗只要学会了正确试用对人体伤害还是比较小的,个人还认为烟斗的经营会越来越好 我有个朋友经营的烟斗刚刚开始就做的很不错,为什么?1他把利润看的不是很高,2他会一步一步的教会别人怎么使用烟斗和配合那种烟草。我相信这行只要合理经营应该会不错的。。。但是就怕某些人欺负很多人不懂这么抽斗而欺骗入门的斗客。。

刘写 发表于 2012-7-5 14:33:26

我支持反方,但我并不支持反方的观点~

我认为,艺术品市场的浮沉、人们内心是否浮躁,等等......这些都不过是社会发展的必然产物,美国的商人曾经比中国的更无良、英国人曾经比中国人更浮躁,但过了这段就会好,这些不能真正决定一种产品或者一种文化的起落浮沉~
但烟斗正在走向没落却是无可否认~其实看看一两百年前的烟斗样式,和现在的比较就能发现,烟斗也一支都在尽量简化和缩小~现在猎人斗、葫芦斗、大型海泡石雕刻斗这样是用繁琐的烟斗几乎很难再斗圈中看到(但我只用葫芦斗,抽烟抽的狠,其他烟斗我抽着烫舌头),因为我们现在的生活节奏越来越快~我曾经在《作家文摘》上看过一篇文章《十分钟与一百年》,讲的是一位摄影爱好者买了一台一百年前的照相机。当时店主告诉他,这台相机的成像水平和今天的相机所差无几,但曝光速度很慢需要十分钟时间。所以只能用来拍拍静物和风景,没法照人物。这个人不相信,于是开始在朋友中试验,结果没有一个人可以坚持十分钟保持不动。这让他很苦恼,感觉朋友们都在敷衍他。于是他自己进行的尝试,结果发现自己也无法再镜头前保持十分钟不动。我们现在人生活的环境,信息极度爆炸,一天所接受的信息量(城市中的人)几乎可以超过民国初年中国人一生的信息量。也就是说当时人一辈子脑子里所过的东西,还没有我们一天多,我们的大脑都在狂奔~所以现在人的消费观点很明确,简介、方便、快速,这也就说明了为什么卷烟毫不费力的打败了其他所有品质远远高于它的烟草产品。

而烟斗的没落也成为一种必然,因为烟斗本身的很多硬件条件限制了它~其实现代烟斗已经而已说简化到不能再简化的程度了(在简化,那烟斗就要烧坏了),这是一种必然结果~就好像算盘必然被计算器取代、戏剧必然败给电影一样,虽然我们都喜欢烟斗,但也许几百年甚至更短的时间后,烟斗就只能出现在博物馆的展柜里了~那时的人们,也许仅仅只是因为好奇,而会去偶尔尝试一下烟斗~

Dioli 发表于 2012-7-6 17:50:00

最近和斗圈朋友聊过此话题,目前国内有人以爱斗至深的名义去各大师门俯上现金收走作品,并放到拍卖行高价卖出。斗师们纷纷争相涨价,市场已有混乱之势,但是最大问题是产量,某几个大师。。。产量高价格高,品质难以保证,同时也有虽然涨价但是减少自己的产量,依然平衡市场,保证质量,有咱国人掺手的买卖最后都给变味。。。。斗也不能幸免。

香如故人 发表于 2012-7-6 22:36:51

斗与草其实有关人性,好也罢废也罢,颇象嗜好,多则丧志,少则无趣,但如何能消亡呢。

大饭 发表于 2012-7-26 02:13:41

Movie was ruined by TV since 1926. 试问信息时代以来艺术领域出过几个真正的大师?人类离本源的智慧渐行渐远了。

悲伤茅厕 发表于 2012-8-3 12:57:07

我觉得命题本身是“烟斗是否在发展”,实在太大了。

如果这里所谓的“发展”是以正方视角来决定的,那就是在倒退,但是我觉得反方观点本身也是一种“发展”。
页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 大辩论:烟斗是在发展向前还是在倒退下滑?