以下是引用willieyang在2006-4-11 2:10:12的发言：
AOCI69,您列出的一系列品牌严格来说不能比较的,因为设计思路,适应的烟草,都不同,而且死根和DR是不划等号的，我在讨论烟斗的时候最苦恼的事情就是怕误导了别人，但要讲清来龙去脉又实在是很费力的事情。
以目前CASTELLO的品质和现状来说，我觉得在几个方面是做的不够的：个头太大过于笨重，当然这又和另一些事情有关，我只是片面从外形和实用角度说；过分讲究纹理表现追求美观而造成价格虚涨；制作与销售策略太哗众取宠迎合外行。
至于抽烟质量上来说，抽调味的可能比用DUNHILL好，只是可能，还要看如何比较，但抽原味的话，恐怕还是不如D。
最近正在写两篇文章“CASTELLO为什么是把好烟斗”和“CASTELLO为什么不是把好烟斗”还在不断修改中，到时候到是个有趣的话题。
不能比較？爲什麽不能比較？不同煙斗之間不能比較？那麽煙斗還有好壞之分麽？我列出的分別是：castello的sea rock K ，Savinelli，bigbeg。如果不能比較的話這幾種斗豈不沒有高下之分？至於設計思路不同就不能比較，這簡直是沒有道理。如果是按你這個思路，S.BANG或者R.B或者百年石楠根的烟斗就應該和CSTELLO COLLECTION KKKK是設計思路相同，適應煙草也相同了。因爲你正用這些斗和樓主的這把斗在比較。其次，死根和dunhill的dr當然不能划等號，因爲並不是只有dunhill用死根，別人同樣也在用，而我的原話是（按我的理解老兄應該是指的dunhill的dr系列，通常習慣稱爲死根）。請正確理解我的原意。我非常贊同你的關於怕誤導別人的想法，也正因爲這個原因，我才回了樓主的貼子，並不是只有貴的才是好的，也並不是只有名牌才是好的。如果說到抽煙質量，其實大部分設計合理，材料處理得當的煙斗，都沒有本質的區別的。
關於你提及的另一個問題，不同斗適應不同草問題。我的看法和你截然相反。我曾經在另一個貼子里已經說過這個問題，另外我也不想再次和你辯論這個問題。我只是希望，我們每一個人都能本著實事求是的態度，認真的把我們的體會和新手們交流，以免他們再重走我們走過的彎路。而不是讓新手們感覺我們有多高深，抽煙斗是多麽神秘和有格調。
以上只是就理論問題作些探討，絕無任何攻擊的意思，如有得罪，在此謝過。
另：望能早日拜讀兄弟的大作。
恩,其实正因为兄台问的认真因此小弟答得谨慎。
这之间的不能比较或许我打个比方来说好比公路自行车与山地自行车之间的区别，儿童自行车和折叠自行车之间的区别。即使只谈抽烟质量这一方面，英式烟斗与意大利式的烟斗抽不同制作方式的烟草之间也有差异，而这个差异不是说谁质量比较好的问题，而是谁比较适合的问题，犹如赛车在不同的跑道与不同的人驾驶。
另一方面，之前我有撰文写过如何选把好烟斗。好的烟斗不但要好抽（买前更不知道好不好抽啦）还有很多其他方面的因素比较，小日本就比较擅长这种比较的描述（成人度，罗丽度，鬼畜度），烟斗我觉得全面去看是否握持舒适，设计合理，便于携带还是美观大方，太多方面恕不列举。
兄台所列品牌也正如上述自行车之间的比较相似，粗糙去定义好或不好对烟斗及其作者是不公正的，如果非要有所分辨，那就要先“分”然后“辩”颇为浩大的一个工程，至今我还有心力不足的感觉。尤其论坛不是我个人的，更时时要提醒自己言论还是该谨慎点，负责点。
近年来，花在烟斗上的时间和精力也颇巨大，尤其今年又重头将各品牌各系列，由60年代到现在的实物变化一一收集来对比，抽过，更觉难以落笔去定案谁好谁坏了。只能勉力为之，此段文字就作为前面提到过的两文的序言吧。
另，写写停停，还需要多方核实一些观点，可能会写的比较慢，不知道月底前能不能完成，先告罪怠慢了。
十分理解楼主在真正占有一支高价烟斗时流露出的喜悦之情。
同意aoci69兄所言：“我們每一個人都能本著實事求是的態度，認真的把我們的體會和新手們交流，以免他們再重走我們走過的彎路。而不是讓新手們感覺我們有多高深，抽煙斗是多麽神秘和有格調。”
烟斗和烟草的品牌实在太多，而我们在抽烟时的各种微秒感觉又实在难以度量。斗友们在掌握基本抽斗技巧的前提下，多尝试，多感受，自然可以找到他所认为的“抽烟斗的真谛”。
学习中，
最近有机会也是接触了一些好斗，有2点新的体会和大家交流~1--大概价位在2500左右的新斗其口感和别的一些抽草的性能，已是达到作为抽的烟斗的很高水平了，再贵的上5位数的烟斗，基本抽草的感觉已经没有什么区别（如果一定有，那也是心理上的）。2--感觉草的自然纯化在打开原来真空包装后，变得加快，放上几天比刚打开时候好抽很多，但各样的草多了也要注意保湿工作了
学习，学习，再学习
看来斗路漫长，还要多多学习
平常心对待平常事[抽斗]
抽斗，玩斗，制斗，品斗，聊斗，人生一乐也
幸福。