你的水煤气化学反应方程式没错，但成立的条件是高温加高压，在烟斗里是没办法实现的。
说到烟斗里的水气到是亲眼见过、亲口试过一个现在失去联络的朋友用的一款美国来的散装烟草，非常湿，但是积水是白的，至今都匪疑所思......所以我相信烟斗积水和烟草有很大的关系。
[此贴子已经被碳烧咖啡于2002-4-1 22:06:06编辑过]
我认为水汽的产生有多种原因，烟草中的水分，热气在烟嘴中遇冷凝结，同样吹汽也会加重积水。前期以烟草水分为主，到后面主要吹出的水汽。我使用有透明斗嘴的玉米斗，可以看得比较清楚
也谈烟斗中的水和水汽
我在刚抽烟斗时，碰到的主要问题也是烟斗积水，我的思路和实践如下：1 烟草含水，这是客观的、必须的，不保湿烟草就失去该有的口味和香味了。所以先考虑杜绝外部水气的进入。办法是：一不叼烟斗，也不吹气，避免口水或呼吸中的水气不由自主的进入；二尽量保证用于抽烟的烟斗干燥，所以一个斗一般一天只用一次。但是做到这点减少积水的效果不明显；所以我认为积水主要来自烟草。
2 烟斗中的水处于高温状态，很容易汽化，所以要用透气性好的烟斗，给水汽一个通道。性能好的二手斗和海泡石斗透气性较好，效果比较明显；斗钵中的水汽也不是随来随跑的，所以大的斗吸收能力强，效果好，所以我尽量用大斗。
3 抽烟均匀、缓慢，使烟草燃烧平缓，绝大多数水都汽化随烟气被吸入后呼出，减少积水的效果很明显。
4 在烟草上动脑筋。一是先选择本身较干的烟丝，（前一段时间我常抽 79号）待技术提高后逐渐抽高含水的烟丝，循序渐进。另外由于我习惯一次打开多种烟草，时间稍长，难免有些烟草干了，我试过两种办法，一是将干草和新草混合后装入，积水也明显减少，但是口味和香气受损，口感偏烫；另一种就是“鸡尾酒式”装填，干的铺下面，新的烟草装上面，口味与香气变化甚微，积水明显减少。
结论：
1 尽量用透气性好的斗，大的斗；确保烟斗干燥后再抽。
2 提高技术，不让口中水汽进入；慢吸匀抽，让积水缓缓汽化而吸出；
3 有干的烟丝或烟末装在低层，吸收掉部分积水。
抽烟斗的全过程涉及三个要素，人、烟斗、烟丝；后两者是外部因素、静态的，应该在自己许可的条件下选择；人的技术是内部因素，动态的，是注意的重点，如果把斗比作“天”，把草比作“地”，只要不“怨天怨地”，坚信“人定胜天”，技术提高后，积水问题不论每个人条件如何，都是可以解决的。
我原来也认为积水问题很悬，但是仔细分析并实践后觉得不难解决，以上意见供大家参考。
儒商
潮濕或積水？
首先聲明本人對村友任何文章並無特別成見，若有文章對立之處，謹在求得問題的真正原因與答案，以免有失偏頗而至誤導，若文中有得罪之處敬請海諒。首先要釐清的一個詞句，積存於斗缽內與煙草混合的水氣是否稱之為潮濕。而積存於stem或shank未與其他固體混合的液體是否稱之為積水，若兩者混為一談恐會失去談論的焦點。
拜讀過儒商兄的實踐理論之後，小弟有若干疑惑不解特在此請教如下：
1. 儒商兄所言**所以先考虑杜绝外部水气的进入。办法是：一不叼烟斗，也不吹气，避免口水或呼吸中的水气不由自主的进入**，在此請問如何做到避免口水或呼吸中的水气不由自主的进入呢？
個人淺薄認知中水氣的形成，是因為冷熱空氣混合所產生冷凝作用的結合物，嘴中一把具有溫度的煙斗，鼻中吸入冷空氣再加上口腔的水分，這樣就形成了水氣，請問儒商兄抽煙斗是否使用口腔與鼻腔？若都使用的話請問要如何做到水气不由自主的进入呢？
2. ***要用透气性好的烟斗，给水汽一个通道。性能好的二手斗和海泡石斗透气性较好....尽量用透气性好的斗，大的斗***，請問如何判斷不是海泡石斗(石楠木煙斗)的透氣性？所謂性能好的煙斗是否指大的斗透氣性就比較好？換言之中小型斗透氣性不如大斗，所以潮濕與積水的狀況就會比大斗更嚴重嗎？**大的斗吸收能力强**，這麼一說似乎不是大斗的吸收能力就比較差嗎？那請問石楠木的吸水比率與透氣性比率有無客觀的依據與基礎？
3.***干的烟丝或烟末装在低层，吸收掉部分积水***，每種煙草為了維持最佳風味各自有不同的濕度比率，請問同樣煙草在乾濕程度不相同的情況下是否會影響其味道？若如您所言的影響甚微，那是否代表著煙草保存濕度與味覺變化間的關連性並不大？那請問在**一次打开多种烟草**且變乾的情況下，儒商兄您用的煙草味道也沒什麼變化嗎？
4. stem與shank若存有水分，似乎很難再度透過斗缽煙草的燃燒而蒸發，拜讀整篇大作儒商兄所說的焦點是否混合於煙草中的濕氣，而不是前兩者中的水氣？如果包含前兩者的話，請問儒商兄是以上述的妙法克服的嗎？
水汽的疑惑
它的形成看不见，摸不着。本人体会压倒优势来自烟草本身的湿度。
突发奇想：能否请村中玻璃使者兄使用全透明的玻璃烟斗实践一下，为大家提供一更具象的形成、积聚模式，作为专题讨论的参考依据？当然，玻璃和石楠木本质不同，对水汽的反应也可能有所出入？ Getrighto 老兄不妨试试观察玉米斗半透明烟嘴内的水汽冷凝情况，便有概念。
木质不易冷凝水珠，且有吸收一定水汽（水珠）的能力。
塑料（烟嘴）和玻璃材质，会冷凝水珠，且不具备吸收能力。
$.02
关于水汽2点现象！1点臆测！
一：（上海地区、不开空调）进入冬季以后，每斗烟后1/3段烟草明显比夏季潮湿！斗内积水情况比之夏季为多！冷热空气相互作用的结果吧！二：每斗烟抽的过程中，每当烟草中途熄灭后，平整完烟草，烟灰冷却，重新点火后！‘咕咕’的积水声随即而至！想来也是冷热空气相互作用吧？
关于大斗、小斗的区别：我想，所用材料量差别不是很大，其中的变数应该不会有很明显的差别的！！
各位指正！！
微温木头先生：
非常感谢你的来帖，村友间的交流与探讨是有益而无害的，只是目的应该是把问题讨论清楚，而非其他。你说是吗？我尽自己的理解和表达能力回答你的疑问：
1 我已说明，抽烟斗一不叼在嘴里，二不吐气，所以我与烟嘴接触只做一个动作--抽吸，吸完一口烟后斗即离嘴，其后的呼吸吞吐均在大气中完成，所以温差、湿度、冷凝水……等等、等等我不必研究。如果学不会只吸不吐，或只有嘴不离斗才能呼吸，与此帖无关，不在讨论范围。
2 烟斗的透气性有好有坏是常识，不用讨论，典型的例子是清漆斗，因气孔堵塞不透气所以温度高，积水严重；石楠根斗年份越老越值钱，除了因为老的根越来越稀少，纹路更好看，还因为老的材质气孔多而大，透气性好、分量轻，这也是常识，不想讨论；世界上老根越来越少，所以新的斗木龄在30年以上的越来越少，而二手斗木龄少于30年的不太好找，这些也是常识，也是我提出买二手斗用于抽烟较好的依据，实践的结果与此一致；“海泡石斗透气性比石楠根好”，只要两种斗都抽过的，我还没有听到过反对意见。至于海泡石斗越大越好，是本人买了34个海泡石斗，规格从S-XL,自己和送朋友抽了后得出的结论，不是常识，也未经科学测定，只是自己实践的结果，很想听听你的实践结果；这些海泡石斗是在2个月内从同一个斗的生产厂买的，材料本身的透气性差异很小，所以我得出了斗越大越好的结论。至于石楠根斗越大越好，只是本人将lepipe.com上的巨型斗都买下后，试抽的结果，不是常识，也没有精确测试过这些石楠根的透气性是否一致，如果材质一样，我推测与海泡石斗应该一样，越大越好，所以这个结论只是推测和实践结果，不是常识，很可能没有普遍性，所以我说过“供大家参考”，但决不是信口开河。
3 烟丝干后影响口味，我与你没有分歧，请细看我的帖子，只是我没有加上一句干草和新草均指同种烟草，更没有提到要科学测试先买后买有否差异，这是我的过失，对读帖者的理解水平估计有误，今后一定改正；干的填在下面，新的装在上面，抽烟时点燃的是新草，因此对口味影响甚小，不知有何不对（好在我写的是变化甚微，而不是毫无影响）？底下的干草比新草易吸水，只是本人根据常识的推测，未经科学测定，实践的结果与此一致，但是我无论如何得不出这种装填法积水会更多的结论。
4 至于stem与shank中所含水分，我的第一条就是用于抽烟的烟斗要保持干燥，帖子中从没有提过这样吸可以将潮湿的斗吸干，请不要强加于我，这种讨论方法不好。
总而言之，我不认为积水的问题很玄虚，认真实践就能克服，关键是提高技术；我也反复强调本人不想当专家，不搞高深的理论研究，只求能解决抽烟斗中的实际问题。很想听听你解决烟斗积水的实际方法，当然最好再加上尽量简单易懂的理论。村中大多数新手与我一样，最主要的需求是学会抽烟斗，抽好它，因为这只是一个嗜好而已。
顺便附上春节时写给 stein 的回信，也许便于你理解我的帖子。
stein 长老： 你好！
很高兴收到你的短信，也希望能与你交个朋友。上次去台湾，改变了我以前对台湾的很多看法，我感觉到“台湾人”的平均素质高于“上海人”，特别对传统文化的继承和发扬，我们在短期里很难赶上。
前几天村长又一次邀请我加入烟斗村管理团队，我给他回个短信，说明了我目前很难花太多的时间在烟斗村，其实我还有一个畏难情绪，那就是烟斗村村民的层次、经济基础、个人素质的差异太大，很难把握和协调。经济上的距离，会造成需求的不同、价值观的不同，但是这些还容易把握；个人素质的差异，就不好处理。如你在一个帖子中所说，责任性强的人，上烟斗村写帖子都会花精力力求自己的帖子实事求是、准确无误、实用、对别人有帮助；但是有的人却信口开河、胡说八道，或者对自己要问的问题不在前面的帖子中先找找答案，一句话，对别人的劳动不尊重，对自己、对别人都不负责任。在栏目讨论中碰到这种情况，很难处理，他们往往歪理十八条，又有的是时间，稍不留神，烟斗村的方向就偏了，气氛就坏了。所以我虽然很想为烟斗村的健康发展出力，但是实在不敢担任斑竹。
我高中毕业时大陆正好开始搞文化革命，由于家父是新加坡华侨，所以我属于“黑八类”里最黑的--特务，学习知识最好的一段时间被发配到农村、码头去向工、农学习、改造自己了。所以我的文化底蕴比你们差得太多；好在我比较喜欢哲学，而文化革命中学哲学还是允许的，所以我自认为思路总算还是有的，只是受革命化的影响较大，比较注重实践出真知，讲究实践和实效。所以我抽烟也是实践很多，素质提高却很慢，品烟的层次上不去，效率很低，好在经济条件还算可以，效率低点总还是有点进步。进烟斗村后收获很大，你们几位的文章我都很喜欢看，考虑到权利与义务的对等、收入与支出的平衡，虽然我有自知之明，自愧不如，但是也写了一些心得体会，初衷是尽自己的力为烟斗村的健康发展做点贡献，希望你们能多多指正。
不知道你是否经常能来大陆？我今年年底可能会去台湾。另外，如果你经常去港澳，我们也可以在那里碰头，我大概一个半月去一次。
谢谢你的来信，祝你新年万事如意。
不敬之处请微温木头先生谅解，还是前面帖子的老话“本人心脏不好，但心态很好，更深知良药之苦口！”
谢谢！
儒商
[此贴子已经被作者于2003-2-27 18:59:23编辑过]
謝謝儒商先生的指教。
連續幾個不在討論範圍的字句，以及若干常識的字句出現，若先生肯定所做的理論及實踐並無問題，個人對此話題也不再多說。至於是否正確留待各位村友去參照實踐，或儒商先生將這些文章列印之後作為日後參考之用。
先生既然提出致stein長老信件表達帖子的用心之處，不才也東施效顰一番以示個人對文章的態度。
Leslie Ng兄：
時序轉變入秋微寒望兄一切安好
荒漠許久的斗界中，或有若干中文專業網站的成立，惟其皆屬營利為宗旨，以行銷為目的的性質，喜見吾兄頃一人之力創設此優質園地，涉獵範圍之廣內容之豐富，不禁讓小弟大為敬佩，也讓眾多新舊斗友有個駐足吸收知識的地方。
小弟不才雖忝為斗友一員，但性喜仿效閒雲野鶴，坊際所辦斗友會等活動也並未曾參與，更無意於商業網站中登錄為一成員，而論及煙斗知識多屬閉門造車而來，秉於信口之個性或有妄言之語於帖中，今蒙兄台厚愛但自知黔驢難堪大任有負兄之請託，況村中前輩不在少數，小弟實無應允之顏。
專此 奉達
並頌 寒安
小弟 微溫木頭 敬上
Leslie Ng兄；
多蒙吾兄萬般厚愛，小弟實無謙讓之詞，惟小弟自知廖化之才難擔重任，勉力為之有恐誤人而不自知，盼兄另覓適合人選乃村中大眾之福。
僅此 奉達
並頌 時祺
小弟 微溫木頭 敬上 2002/11/4