我的心在滴血，国产假冒伪劣洋斗！！！
看到多少砸烂多少：）http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20057190504852317.jpg 好东西，图上一点是什麽东西？是什麽嘴的？ 猫兄说的是烟杆上的吗？此杆是一种树枝，你说的一点其实是树杈被锯后的遗留，整杆凸起部全部呈对称分布，无一例外。这是被我称道的主要原因。杆身黝黑，触手圆润，入手沉稳，比起竹制烟杆要抢眼的多。
因为没有配到好烟锅，所以就买了一个普通玉烟嘴。其实还有一个小配件，就是可以选配一个玛瑙玉挡，那是为了保护较名贵的玉烟嘴用的。 兄弟也想弄一把，但使用起来不便，不知j兄有何见解？ 这烟斗装配了差不多有一年了，烟杆随各人爱好，有粗、有长，我买的这杆属于中等。的确好用。入口纯烟丝味儿，因为手扶部位在烟杆上，所以不用考虑烟草过度燃烧的问题。
坐在自家葡萄架下，架起二郎腿，手持旱烟袋，享受着纯纯的烟草味，看着孩子在眼前戏耍，怎一个“惬意”了得！ 旱烟袋三种吸食方法：
1、站着吸，手臂放低，手持近烟锅部，这样比较省力，但适用于加长烟斗；
2、蹲着吸，膝盖支撑手臂；
3、坐着吸，翘起二郎腿，把肘部搁在大腿近膝盖部，身略向前倾，这样人最不累。
余一点心得，请猫兄指教。 指教不敢，获益不少。 以下是引用jhlyjjw在2005-7-19 0:41:59的发言：
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20057190412291795.jpg
村中多位前輩也曾貼過旱煙稈的照片，但似乎這些煙稈的煙鍋都是銅製的？J兄是否看過其他材質的煙鍋呢？
以前曾試過銅質煙斗，但銅質斗缽易燙，滾燙的煙吸到嘴裡實在難受。十六世紀流行英國的clay pipe為了解決斗缽過燙的問題，所以把stem加得很長，以增長煙的冷卻空間，遂成churchwarden型。旱煙稈的stem這麼長，不知是否也是相同原因？ pipeivan兄之言切入正题。
你所说的“試過銅質煙斗，但銅質斗缽易燙，滾燙的煙吸到嘴裡實在難受。”我没有遇到过，我想这应该与抽斗方法有关，而与器皿无关。但显然pipeivan兄已是烟斗行家里手，不会出现这种情况的，纳闷中。。。。。。
我没有用过短的铜质烟斗。如我前面所贴假冒伪劣国产洋斗，我用它吸烟，也没有遇到过滚烫烟流入嘴的问题。难道木质烟斗就可以做成短的，而其它材质非得加长不可么？
但有一点是可以肯定的，短的陶制或铜质烟斗，手持不便，因为斗钵的确很烫：）
所以我认为之所以加长斗杆，主要还是因为斗钵材质的导热性能来定的。导热性差的，就可以做成短的，手拿着不烫嘛，反之亦然。其它原因应与审美情趣有关。十六世紀流行英國的clay pipe為了解決斗缽過燙的問題，所以把stem加得很長。请pipeivan兄注意，从文字上理解，他们是为了解决“斗钵过烫”，而非“烟流入嘴过烫”。
我的这把国斗有一尺多长，不知pipeivan兄有没有看过那种特长的（大概有我的两倍长），是哪个民族或地区的我忘了。我就纳闷明明一尺多长就可以了（手拿、吸食均不烫），他们干吗要做成一米，甚至是更长的。
还有大家都见过纪大烟袋的烟斗，我就奇怪，他的烟斗凭什么就要比我的长，难道他的口腔表皮很娇贵？显然不是。
我想原因有以下几点：
1、越是粗长的斗杆就越不好找（就像石楠木？）；
2、越是粗长的斗杆，烟锅和烟嘴就越讲究；
3、当时大多数的烟斗基本都和我的都一样长。他们之所以例外，无非是显示身份而已。
至于我国之所以基本一直使用铜质烟锅，我想有以下原因：
1、我国金属加工工艺发达，制造金属烟锅工艺简单，便于批量生产；
2、之所以用铜而不用铁、金、银，那是同本身所具有的耐热性、不生锈、不变形等等特制所决定；
3、之所以不用陶制、瓷质，是因为运输、使用，且受热时容易产生冷热不均，生产工艺上的瑕疵等等原因导致碎裂。
4、铜质烟斗作为古代家法使用，用起来顺手，打人很疼的，而且不会损坏。搞笑：）
5、我还是那个观点，清中期以前的产品，基本上是人无我有，人有我精啊！
铜质烟锅无论是从生产、销售、储存、使用寿命等等来看，是其它烟锅所不能比的，包括石楠木在内。
[此贴子已经被作者于2005-7-19 10:06:35编辑过]
读罢全帖。受益匪浅。jhlyjjw兄让在下长见识了。
在四川工作的时候见过当地老人的烟锅，巴掌长再多一点，吸食时把卷好的烟（当地叫叶子烟，晒干后的整张烟叶卷制而成，最后切成香烟般长短）竖立锅中，点燃吸食。呵呵，那个滋味，真叫爽。又像雪茄，又像烟斗。一物两用，两用一物。据说什邡（当地一地，离成都几十公里）烟叶最佳。当年老毛的特供就是这地出的。