柳云 发表于 2019-1-1 01:39:38

NANNA的斗就不用评价了,LARS的斗在形与纹理上的设计创新被后人一直称颂,优美的线条,浑厚的气韵,的确非常吸引眼球。烟丝的细节淋漓尽致,抽吸的力道也非常好控制,属于上乘。SIXTEN的斗就要看运气了,由于年代跨度大,老先生也一直在探索,再加上买来的斗在成色与调味草残留味的差异不同,同样的斗型相差甚远,经验上还是选橡果、直斗比较保险。抽烟的质量上与LARS的风格截然不同,烟气融合圆润,一股平易近人的感受,老斗客可能会比较喜欢。
从个人的使用习惯来讲会买一些SIXTEN 的斗,挑1、2把留个纪念,其余的卖了换别的斗,毕竟IVARSSON家族的东西还是有特点。LARS斗初次接触非常撩人,整天抽着、看着、舍不得放下,BN也一样,但时间久了反而有点厌恶,不如换草吧,这有点像玩音响、摄影。


以上都是个人抽斗的一些感受,现在像BN、JM、LI的斗都像神物一样的受人追捧,连NA姐都动心了,唉!都给宠坏了。都说XX的斗不如以前严谨了,XX的X牛满天飞,还不是给市场逼出来的。

halfy 发表于 2019-1-2 00:13:01

Sixten老爷子的东西差异确实可以很大,早年间形制规格探索不那么固定。遇到过神品也有很一般的。他的审美是百年一遇的,如钟繇的书法,承前启后,后人再没跳出他奠定的那些东西。而Lars Nanna的规格和吸烟感觉相对稳定,他们家族的东西考虑到了很多容错性,而烟气的味道呈现不是多细腻和浓郁。对味道展现,尤其是微妙恬淡的烟草,我觉得还是德富和JM为佳。

当然,现在烟斗对于我已然是生活中如空气一般可以忘记存在的一部分。不自觉的点上抽,做别的事情,灭了才注意到再清理。很多时候已然不去注意烟气的细微味道,而只是习惯于其存在。Lars Nanna的斗在这种时候优势明显,基本不会积水,通畅轻松,烟量提供很足的质感,味道上不产生强烈的让人疲劳乃至厌倦的刺激。都是Sixten的学生,对于烟斗该是什么样子,每个人有不同的取舍。Ivarsson家族更关注实际使用的容错性和鲁棒性,而不追求小纹理小扭捏小取巧,有其让人钦佩的节制与大气。当然,价格昂贵,与大众拉开了距离。其实都是市场使然,近距离接触,都是非常质朴无华专注的匠人。聊天中随便抛出一点工艺流程,都够一般师傅摸索许多年的,可引起很多顿悟式的赞叹。赞叹其实事儿就是这样简单,以及把事儿能做到这样简单所需的经验和智慧,越发感受到他们的平凡与伟大。其实他们家的斗最适合“忘记烟斗存在”的抽法,他们要做的也绝非搏人眼球注意力的物件。当然,因为价格和江湖地位,被这么用的不多。日常出门我基本带着D斗卡斗和老Tao,便宜不难用又耐操,往鞋底上磕毫不犹豫。希望某天我也可像某位兄台文中偶遇的钓鱼老翁一样返璞归真,什么烟斗只是冒烟的家伙事儿而已。

LeslieNg 发表于 2019-1-4 00:50:26

Sixten 确实是非常非常厉害的,不单观念上有开天辟地的革命创新性,造型上也屡出能品神品,例如 babyyip 兄那支拉法提提。
对我来说,有些大师、准大师的斗,做得过大,这样做多少有点迎合市场,部分牺牲了实用性而过分往欣赏性靠拢,反而伤害到制品的终极品格。
小斗才难做,一点小瑕疵会非常显眼,尺寸中等、甚至敢做偏小一点点的斗的师傅,才更有来自内心深处的自信。这方面我觉得 SI/BN/JM、好像还有德富、MR 的总体尺寸,都是对的。
烟斗好不好,用一段时间就如人饮水冷暖自知了。

halfy 发表于 2019-1-4 23:55:42

原帖由 LeslieNg 于 2019-1-4 00:50 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
Sixten 确实是非常非常厉害的,不单观念上有开天辟地的革命创新性,造型上也屡出能品神品,例如 babyyip 兄那支拉法提提。
对我来说,有些大师、准大师的斗,做得过大,这样做多少有点迎合市场,部分牺牲了实用性而 ...
Lars的说法是,老爷子晚年教育他们要尽力利用好一块木头而不浪费一点点。其实他早年颇做了一些秀气的如那支拉法提提一样的东西,一些打着老爷子标的其实是Lars做的。可能是性情使然吧,最后还是选择玄铁重剑的路子……

还有,他做的传统直斗弯斗,虽然不多,品味起来还是甩Jess几条街。
页: 1 [2]
查看完整版本: 不被了解的斗师Bengt Carlson