Dalcon 发表于 2014-11-13 13:05:00

風骨二字,有講究。時人多有風,而少有骨。所謂風雅,追時髦而失骨骼,是為附庸。于煙斗一事,也是如此。

回頭說宋明。竊以為,宋盛于制度而衰于制度,明興于集權而敗于集權。宋人無一不以士大夫於天子共治天下為情懷,明君講究垂拱而治,皇帝旨意無重臣附屬皆芝麻官可駁回不理,大臣私德不彰便會被罵至下野,實為民主之雛形。宋之禮教又於後來不同,事實上是行為規範,而非後人所謂。故而宋有名臣而少名君,多黨爭而少酷獄。

流木 发表于 2014-11-15 00:05:09

国人该醒醒了。

赵小帅 发表于 2014-11-15 00:57:13

1现代人看来,许多古人气节=当今恐怖分子。判断力被绑架,是文明输了。2先人都是超人,早与我们不是同一种族了。3明朝骨头够硬,鸡巴太软。4现实愁云惨淡,梦想照不进来5以上都是胡说八道

伤心店 发表于 2014-12-20 20:44:40

同意楼主所说,历史上的元、清实际上就是倒退!

单甲 发表于 2015-1-23 09:13:16

倒退的不只是元、清!:Q

Roi 发表于 2015-1-30 23:42:20

1.古中国是一个民族国家,说白了就是汉民族国家,并没有什么56个民族是一家之说,所以元清就是亡国了。
2.现代中国56个民族已成一家,而且还有个重要理论-“自古以来说”,元清也只能是改朝换代了。

铁血 发表于 2015-3-11 16:50:25

臣子恨,何时灭!驾长车,踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河,朝天阙。
空悲切,白了少年头。
能明白的可以回复我

athenashaka 发表于 2015-7-3 22:26:48

众人国士之论是豫让说的把

战国策、史记都有

阿七 发表于 2015-11-26 09:50:03

合道则倡,离道则亡,如果简单以生死论对错,总观上下,先礼而后兵不如先兵而后礼合乎道。

宋力之强,却无兴兵外侵蒙元之想,有德。

只能叹一声,恶人当道,世界如是而来...

offshorelimited 发表于 2015-11-27 00:13:15

“华夏”“中国”太过珍重,不敢枉论,且说烟斗。
一把历尽沧桑的烟斗,口柄咬坏了,换新的,还是那把斗;斗柄抽堵了,通一通,也还是那把斗;斗钵开裂了,修一修……能修么?这个真不懂。假使换了新斗钵,即便还是原来的口柄,拆下原装的斗柄装上,甚至防风帽都用原配的,恐怕这也不能算是原先那把斗了吧。看来斗钵才是关键。
主贴讨论的两个“大斗钵",到底是换新了还是修了修还在用呢,楼主应该把帖子再转一下,发到制改修版块,让各位师傅们也帮忙鉴定下。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 【转】宋亡之后无华夏,明亡之后无中国