換條龍
发表于 2006-1-26 16:08:50
以下純為個人猜測
我想此斗抽煙過半後,煙氣的質量會變的比較差,而且會局部高溫,棄煙量應該不少
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/200612615571751350.jpg
willieyang
发表于 2006-1-29 01:47:02
这把斗我曾经猜测是用来抽一些比较特别的烟丝的,比如湿度特别大的,或者某种比较难燃的调配.
想听听龙兄的课了,龙兄对烟斗的认识实在是让我学到不少新东西。
換條龍
发表于 2006-1-29 16:48:25
還是等doublef7666兄提出使用狀況後,再來談論會比較好
闯了大祸
发表于 2006-2-3 13:30:32
小弟那把SAVI的autograph粗面斗,也是一把交流过来的二手烟斗,因其斗钵巨大,一时好奇而收下。 但也因斗钵太大不能确定用哪种类型的草来抽较为合适,前些日子将闲置的一包德国标加文草用来试抽,装填烟草时,毫无之前给其他烟斗装草时熟练的感觉,总觉得怎么也填不满似的,只好胡乱装了些草,抽吸之后,觉得越到后来味道越浓厚,再往后觉得浓郁得过头了,喉舌间仿佛都似乎充满了烟气、甚至烟油,惟恐烟油积聚在舌头喉间,即行放弃,约有半数余草丢弃。 -----在此期望龙兄及各位朋友给点建议,用什么草来抽这把斗会较合适些?因为兄弟不想对这一把斗以手头的各种草轮番试验过去。。。
[此贴子已经被作者于2006-2-3 13:30:32编辑过]
換條龍
发表于 2006-2-4 17:41:09
我也不清楚這種超大孔徑的煙斗,應該適用那種煙草,以流體力學的關念來說,此斗的氣孔太偏一側了,在18~20mm的孔徑還不會有什麼太大的問題,但在28mm的孔徑來說就不太行了,如想改善抽煙的質量,建議是加個27.5mm海泡石的內膽(Calabash Meerschaum Bowls),下面的煙斗材料供應網站有在賣
http://www.jhlowe.com/misc-items.htm
ps.我在猜想此斗原本應該有個海泡石的內膽才對
或是像水魚兄一樣加上金屬內膽
http://www.pipevillage.com/newforum/dispbbs.asp?boardID=5&RootID=42263&ID=42263
http://www.pipevillage.org/community/attachments/dvbbs/uploadImages/20062417395784161.jpg
willieyang
发表于 2006-2-5 03:51:49
这把斗是从我这里转让出去的,当时甚至怀疑是二次钻孔搞大的,但斗壁非常清晰,毫无通常再开孔的痕迹(对二手DUNHILL敢兴趣的斗友要留意这个问题,很多会把内壁烧穿的烟斗再打次孔,把伤痕掩饰掉,但这样做基本上是把斗废了。)当时也觉得很难确定用途,就转让出去了。
这把烟斗是S的AUTOGRAPH,从其专业能力和该系列的极高风评来看,应该不存在次品或者实验品的可能。应该是用来抽某些比较极端的烟草:特湿或特干,特粗或者特细。这点还是要高人指点了,我至今还没发现有资料能解释如此大直径斗钵的用意。
換條龍
发表于 2006-2-5 09:22:54
willieyang兄,還好不是你將人家搞"大"了,再來遺棄她的
昨睌看了十幾個網站,Savinelli Autograph級,孔徑都在20~24mm左右,沒有28mm這種超大孔徑的,而且Autograph也沒有在做海泡石內襯,此斗和savinelli有海泡石內襯的斗型不同,此斗應該是被人搞"大"的才對
willieyang
发表于 2006-2-5 23:12:09
1,如果二次钻孔,很难再钻到和原来一样周围厚薄一样。这把上看不出内圆和外圆有偏。
2,这把是V形斗钵,没有专用工具是无法钻的。
除非是SAVINELLI自己改成这样的,否则费猜啦。
jamesguolongyu
发表于 2009-12-4 22:18:29
wo不同意9lou的观点大斗从各方面上的质量都很好 不是说低档的大斗 从外观上能反映出一个人的审美 从造型上 当然我觉得你的体型不是地缸型的
vinci1234
发表于 2009-12-20 15:02:06
大孔徑的斗确实不好控制。我觉得所谓大斗好抽应该是斗钵比较深的,在差不多斗型的前提下,斗钵比较深好燃。我比喻为烟筒效应。