的确,只看此斗品相,非常复刻,但S记又无one dot复刻在案。
今日查到一个,情况类似,又不同。
回复 10# mouse_c 的帖子
另回鼠兄,1、二十年代的one dot成品雪藏后拿出来打标几无可能,除非点也是后加的。
据说当年specially selected 就是这样操作的, one dot也有很小的可能?
Anyway,持斗存疑还是挺有意思的,俺喜欢!
回复 11# wittgenstein 的帖子
wittgenstein兄好资料fan_33gif看来是老了,记忆力差了。忘了这支,这支好像是今年上半年出现的,卖家似乎只字未提为啥非鱼尾,就一个劲说20年代来着;当时还和朋友简单讨论过,注意力全在为啥非鱼尾,是否斗嘴拼配,竟未往二战后Sasieni为欧洲生产的one dot上想。
这支和您的还真蛮象的:
1、注册号在嘴上;那您那支也很可能在嘴上,磨掉了,这个蛮正常。
2、都是非鱼尾而无类似“Four Dot”的戳,有的King Size也无,那SG无也算正常。
3、您的无斗型戳,因为是SG,也算正常。
4、您的那支比较异常的是那硕大的点。
——二战后转型期的销欧洲的One Dot,点掉了,后镶的点;或是转型期的末期的?
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2013-1-2 01:13 编辑 ]
回复 13# mouse_c 的帖子
Happy New Year!鼠兄分析得精致全面。的确再想不出更多可能了,存疑也好。
想起了一只信息密集的Charatan,C进P出头+L+4位编号+DC+斗嘴注册码,就差在斗身标注D记的20了,呵呵~想存疑也难。
回复 14# wittgenstein 的帖子
Happy New Year:D烟斗上刻classic是什么意思
我刚买了一把斗,上面刻有classic,我不明白,请各位指教!谢谢!回复 16# lawyerwq 的帖子
lawyer兄提供的信息太有限了,如果能让村中达人看图说话最好。 stamping看着别扭
页:
1
[2]