mouse_c 发表于 2012-10-24 11:21:21

下面贴几张图利于直观去理解:


上图比较容易看出:A口的小槽是因钻B的钻头通过的需要而开的。


这支不是啥很高档的斗,只是支意大利手工厂斗。


这支烟道开的有点意思,B是那个台阶上方的小黑点。
这支斗是40年代二战之后的带注册号的sasieni——说明如果确有需求,那小槽在很早之前的斗就可能存在。

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2012-10-24 12:00 编辑 ]

mouse_c 发表于 2012-10-24 11:41:04

至于是否需要在楔眼口上开出小槽,个人的总结如下:

1、A和B之间的夹角越大,越有可能需要。
2、A的直径越小,越有可能需要。
3、A的深度越大,越有可能需要。

有些认真的师傅在某些斗上,为了烟道更顺畅,通条更容易过等,甚至会把B再分为两段——B1与A连接,夹角小点;B2与B1连接,与B1有点小夹角,与A的夹角稍大点。

nirvana_ant 发表于 2012-10-24 13:51:11

原帖由 Daluz 于 2012-10-23 22:46 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif补充一下:刚刚仔细的看了此斗的设计和制作,发现斗嘴口上部有一小槽,想必是为了Z型气道烟气流动顺畅所为吧(最后一张图片),有趣也少见,供喜欢自制斗的朋友们参考。 那个应该是打孔的角度导致的钻头痕迹吧??

对儿三 发表于 2012-10-24 15:20:05

JESS的圈外戳记属早期作品,但此斗又不带编号的年份属于现行戳记前的过渡时期应该是80年代的东西吧!另附两个JESS早期藏品的戳记图!

[ 本帖最后由 对儿三 于 2012-10-24 15:44 编辑 ]

一天十斗 发表于 2012-10-24 15:45:59

学习中,jess也有愤青的时候哈,椭圆型燃烧室,不对称钵口,至于斗嘴小槽我个人也觉得没必要,对儿三兄说80年代我也糊涂,真是难得一见的jess,有点调皮哈

对儿三 发表于 2012-10-24 15:56:23

原帖由 一天十斗 于 2012-10-24 15:45 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
学习中,jess也有愤青的时候哈,椭圆型燃烧室,不对称钵口,至于斗嘴小槽我个人也觉得没必要,对儿三兄说80年代我也糊涂,真是难得一见的jess,有点调皮哈 给你看个愤青的JESS!

一天十斗 发表于 2012-10-24 16:01:43

回复 22# mouse_c 的帖子

鼠兄:LZ说的是橡胶斗嘴的小槽,不是榫眼处的工艺孔,您再帮忙看看

一天十斗 发表于 2012-10-24 16:32:15

回复 25# 对儿三 的帖子

您的这支斗沿燃烧室中轴线呈镜面对称,不看签名也能猜到是jess作品。而LZ这只斗型昂扬,如果换个标题猜猜谁的斗?我是会猜到拉森一系去的。

Daluz 发表于 2012-10-24 17:42:39

刚起床一看,喔,此帖真正是学术贴了。先向各位前辈问好,我迟点再消化吸收了,感觉今天会过的充实啊 :lol

pippy 发表于 2012-10-24 17:45:06

回复 23# 对儿三 的帖子

80年的 JESS 就在圈里了
页: 1 2 [3] 4 5 6 7
查看完整版本: 难得 jess 自由斗