回复 11# 广州小火星 的帖子
个人感觉这个谈不上造假，造啥假啊，造谁的假，本身斗显示的就是无名氏。不过个人认为这个1920年代的说法，卖家（国外资料，也同为卖家的说法）随便说说，您随便听听；斗本身也无明显的那时期的味道。 原帖由 mouse_c 于 2012-9-15 23:44 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
个人感觉这个谈不上造假，造啥假啊，造谁的假，本身斗显示的就是无名氏。
不过个人认为这个1920年代的说法，卖家（国外资料，也同为卖家的说法）随便说说，您随便听听；斗本身也无明显的那时期的味道。
看来有必要解释一下了。
鼠兄，我尊重您在这个圈里的学识。不过我店里的描述可不是随便说说的，那也不符合我玩斗的性格。
我收藏的BG老斗 同一批的有Hallmark明确指向年代，请鉴定。如果我的断代有误，请拨冗指正。
看着像老东西，恭喜楼主！ 那个年代为什么造这么薄斗壁的漆面斗？石楠料供应不足？ 老斗抽烟不知道效果如何？？
回复 14# 斗米尺布 的帖子
米兄，好，您过誉了。首先说明前面发的一贴是随手发的，不针对任何具体人。
先发个人肤浅认识，抛砖引玉：
Bruyere Garantie应为法语，Bruyere意思是石楠，Garantie意思是保证，合在一起的打在斗上的意思就很容易理解了——保证为石楠做成的斗。
在很长很长的一段时间，这个戳记在法国、德国、瑞士（或许还有其它国家）产的无品牌或不知名小品牌的斗上很常见。
其实这和美国斗上的“Imported Briar”（进口石楠）戳记是一回事的，个人认为“BG”斗和“IB”斗这样的称谓基本属于无啥界定意义的称谓。
回复 14# 斗米尺布 的帖子
再说说Hallmarks，这个真是个大学问。俺不玩金、银、铂制品，只是对英国斗上较常出现的有所了解。您先说说您给的这张图片的hallmarks是哪国的，要不俺查资料投入的时间成本会过高，另外很多国家的hallmarks要断代到具体时间，资料网上并不全，当然也很可能是俺投入的时间不够。
哦，上面表达得不完全准确，补充说明一下：要精确断代，一般不仅是国家的区别，还得看具体城市——您能先说说这张图片的hallmarks是哪国哪个城市的吗？
您如果有资料就贴出来吧，别吊俺胃口了:D
退一步说，即使那张hallmarks的图片能精确断代到1920年代，俺也不认为可以推广到其他“BG”斗上。
举个例子，俺手里有支1916年的BBB，但俺不会把其年代推广到手里戳记一样的其它BBB斗上；更别说是在戳记基本无界定意义的所谓“BG”斗上进行这样的推广。
当然您可以认为上面一段是龟毛、吹毛求疵的说法，但俺自个的确是这样认为的，仅供参考。
[ 本帖最后由 mouse_c 于 2012-9-26 11:53 编辑 ]
回复 14# 斗米尺布 的帖子
花了一点时间，找了法国的hallmarks资料，贴一张出来供参考：个人感觉您那张图片的圈应该不是法国的。