确实不想为物所累，更恐玩物丧志。
“为生活所迫”固然不妙，但世间哪有随心所欲的事？
抽斗这个事情，顺其自然的好。
所有人，向以往一样玩斗，过生活，热爱自己的家庭、热爱自己的工作。 有简入奢易，由奢入俭难。面对这么大的诱惑，烟侠兄的这份淡然，不愧名头的侠字，小弟最近上瘾L，不过依然阻挡不住小弟抱大腿的冲动，嘿嘿，白花花的中山腿，啧啧。
回复 51# 中山医烟侠 的帖子
“生活所迫” 仅指路子和际遇方面啊 :L我们学柳下惠，要学得不拘形迹、不落形模，方为上雅。
证道之门，或在嬉笑敲打间，而不在区区几罐草，不论良劣。
不知此理，恐虽钻仰澄练有年亦未有所能达，终坠狐禅 …… 其实希望借医烟侠这种 研究创新的精神 ，由大家提供一些老草 好草 给医烟侠品尝之后
研究出个 “低端烟草，高端口味，一斗多草，因为丰富所以高端”调配
比如 马坝XXXX草+XXXXX草 +XXXX草= 三尼姑
或者 青蛙XXXX草+XXXXX草 +XXXX草= 阿弗莱德先生私人调配
也许SGXXXX草+XXXXX草 +XXXX草= 巴尔干寿百年
:victory: 闻道有先后，天骨有高低，但医烟侠的研究精神和分享态度，正是国人最缺乏的。反观欧美斗友，时常进行类似捣鼓，虽方法论亦有参差，但其中佼佼者，确实开阔了我们的视野和思路。看诸如 John Loring, Fred Hanna 等人的文章，俨然学术论文的格式和架构，让我们确信，烟斗小道亦存真理，隔行不隔理，以小能见大，处处皆道场，留心必有得。这使我想起约 10 年前 MIT 发起的 “OCW” (Open Course Ware, 即 “公开课计划”)，正是将学术精神和实证研究方法引入民间、引入我们的日常嗜好中，并进行去粗取精及批判致知，才能范围更大、影响更深远地启发民智，功德实无量。确实，如果人类智慧结晶和经验传承与我们的稀松平常的生活完全脱节的话，那又有什么意义？
这正是我们汇集资源、引起围观的最深层本意。但我们往往有个劣性，就是出发点好、认真从事的事情，反不爱端着去说去做，想必潜意识里还是有考验和嘲讽后进看官的底层动机。你越是误会我们，我们越是感证这种智商优越、越是享受这种挖个坑守着看你踩的恶作剧式快感，也越呼之欲出 “要我们一本正经和你说话，你还不配” 的倨傲态度。
可以嬉笑，不可孟浪，共勉之。 医烟侠不要这样，我们一切都安排妥当了，最后不弄起来，无论对你对参与的村友来讲，都很不审美。或者我们可以谈谈？你有什么愿望和想法，都可以提出来，村里能满足你的，一定照办。 请问烟侠有没有试过在烟斗里面放入艾叶 原帖由 LeslieNg 于 2012-7-13 04:45 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
你有什么愿望和想法，都可以提出来，村里能满足你的，一定照办。
既然村长这么讲了，这个机会岂能错过？？？！！！
本想提“晋升高级村友”，又恐名不副实、高处不胜寒，更有随时被资深、被宠爱的危险。
请大家帮我出个主意，这个唯一的“愿望和想法”，最合适、最好、最绝的是什么？
回复 58# 中山医烟侠 的帖子
最好就是立马给你升成高级村友，最绝的是再问你地址 大家给你邮老草去，再说句推脱的话直接就把你宠爱了， 这样就会发现入籍村友还是最适合自己的;P回复 58# 中山医烟侠 的帖子
嗯…… 职称这个事还是非常严肃的，关系到烟斗村的公信力 …… 要么我们专门发明一个听上去也很高级、甚至比「高级村友」更牛逼的用户组给医烟侠？例如：「狐仙」、「大师泰斗」、「五百年出一个」？logo 用一看就知道靠谱的李开复海军蓝？要知道高级村友还只是仍有成长空间的黄晓明帅哥蓝而已。
说不定张肇麟老师也感兴趣 ……