探讨下村长的说法
这个喜感吧？
用文字描述审美主张最困难了，特别是要形成权威感的时候
回复 11# 一枚金 的帖子
“喜气” 与 "诡谑" ，决不是一回事 …… 前者是一种由蒙昧而生的神秘乐观，你看穿他是个傻逼，或许他自己也多少知道自己是个傻逼，但感受不出他小宇宙里有太多的危机感，取而代之的是洋溢着一股不知天高地厚、毫无现实基础的空洞温情，仿佛不知什么时候不知什么原因，他就是你爸爸，并试图感染你 “明天一定会更好”；后者则是智珠在握明着抽观者耳光、往往缓过来才觉得痛──施受二者才智差距越大，理解消化时间往往就越长，观受者自觉性越高，痛感就越强烈，到头来大概只有拈花微笑，或者觉得自己是低等生物一堆垃圾恨不得没出生两种不同感受了。http://www.pipevillage.org/misc/BeautifulOnes.mp3 很多值钱物件的购买咨询，都可以借用村长楼上的文字
有人经常咨询买房的事，个别人不厌其烦地问，我也是不厌其烦地回答，有时候感觉我实在没有办法回答了，鸡同鸭讲，以后就借用村长的文字整理出一个终极答复，哪怕您想买别墅！
..
回复村长
通常我是会尽量避免抽象的美学意义上的描述的，也就是所谓“讲道理”。因为我的语言能力不足，没自信跨越“由于对某些文本层面上基本概念的不同理解而产生的歧义”。以上这个别扭的句子就是语言能力不足的表现。村长的意思让我想起米兰昆德拉对于“媚俗”的一段话，当然，他用的是“kistch"这个德文单词（我也不懂这个词本来是什么意思）。
对此我没有异议，符号化的东西审美价值非常低，无论是政治海报、琼瑶剧、汽车广告里携家带狗的场景还是春晚。因为它是空洞的和虚假的，是感受力和想像力的放弃，那是“万事如意”这一类的吉祥话（喜气），说到烟斗大概就是对大师的某些造型特征的生吞活剥，拷贝剪贴。
其实扯远了，我对原帖的理解（结合附图）：是楼主的夫人体会到了某种幽默感。坦白讲，从某个角度，我觉得是正解，或者那“某个角度”是正解。
这么说吧，从商业设计来讲：中国95％的设计师（一切领域的设计师）是用加法——符号堆砌，大家还在拼谁的符号更到位手法更惟妙惟肖（我们的教育就是教大家寻找标准答案的）。大概不到5％的用减法，寻找更纯粹更“整”的表达。但好的设计师是用除法的，也就是寻找“人的公约数”。这样的设计师中国一个也没有，哪怕是马岩松这一类“蜚声国际”的。
我举一个例子方便理解：日本的原研哉。
回到原贴的话题上来，为什么我说角度是好的呢？因为她从某个造型中读到了幽默感，这意味着这个造型和她之间传递了一种“天真”的趣味。“天真”几乎是“最小公约数”。
“天”和“真”。
回复 15# 一枚金 的帖子
你好，没人能彻底跨越诉诸文字或转译造成的 “下真意一等”。不退而求其次用文字尝试捕捉和交流的话，也就违背 “论坛” 的逻辑前提了。一句 "极简主义" 或 "Minimalism" 可以概括一段交流，而对 "common denominator" 没有瞬时理解的话，“最小公约数” 虽诚恳，大部分阅读者亦起码茫然片刻，另符号化的东西是否影响本话题论道、本身是材料还是结论还尚未知。故我认为大家最好不管别人一个劲往前跑，跟不上拉倒，就像昆德拉 …… 理据是本站《注册协议》已有先见之明并定义重要前提 ……楼主夫人确有可能解读出 “喜感” 的歧义 “幽默感”，但圈外人看到任何烟斗都可能产生这种或者那种观感，“喜感” 以村里人知识结构和栏目主题及上下文判断，定是 “喜气” 无疑。
子非楼主夫人，安知楼主夫人 “喜感” 之意？当然我非您，安知 …… 追究下来恐怕意思都不大 ……
所以唯一出路大概是切题回到 “喜气/喜感”主题，继续讨论批判烟斗实例及人物中的 “喜感”。过程中我们越能少用行话、术语、黑话，那就越接近上帝，但不强求。 原帖由 一枚金 于 2012-2-1 16:26 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
回到原贴的话题上来，为什么我说角度是好的呢？因为她从某个造型中读到了幽默感，这意味着这个造型和她之间传递了一种“天真”的趣味。“天真”几乎是“最小公约数”。
“天”和“真”。
除上面提到的一兄与楼主夫人间的同理心 (compassion) 是否准确及追究的意义大不大的问题外，假设这真的由楼主夫人解读为 “幽默感”，与工艺美术话语系统中的 “天真”亦远非同一个概念，另能触发人类 “原型” 或 “集体潜意识” 的机关远不止 “幽默感” 和 “天真”，这又涉及 “逻辑三宝” 这个中国人的痔疮痛（pain in the ass)──即 “幽默感” 能使人有所触动，但能使人有所触动的绝不一定是 “幽默感”。
我个人认为那是女性对 “单纯快乐”、“嚣扬”、尤其是 “富足” （瓜果成熟后的颜色）等近乎生理层面的追求所致。这么说以楼主夫人作为线索，倒有可能帮助受 “喜气” 所趋的同学深挖落后思想根源，离令人不安的可怕结论可能也又近了一步 ;P 此帖的讨论已经从普通层面上升到技术层面，继而转向精神层面了。。。
村长大人，你关于“喜气”解释中说“你看穿他是个傻逼，或许他自己也多少知道自己是个傻逼”，我觉得
这个很有道理，但也很难。
假设我们看穿某人是傻逼，那是不难的。
但要某人多少知道自己是个傻逼，确实难。对自己的认识，就像在黑夜里手里拿这个手电，为了看清和一些
好奇心，往往是朝周围照手电，不会想到把手电去照照自己。所以我觉得要自己对自己有客观的认识，特别
是能认识到自己的傻逼，真难。慎独，自省。 反正以后看谁不顺眼，就说他很喜气就完事了。
回复 17# LeslieNg 的帖子
“我个人认为那是女性对 “单纯快乐”、“嚣扬”、尤其是 “富足” （瓜果成熟后的颜色）等近乎生理层面的追求所致。”这个……不知是不是我多想了，嗯，先断了再说，反正以我行医多年的经验，是“喜脉”，恭喜楼主贺喜楼主……
ps:现在不知道楼主是不是后悔发了这个贴。村长是个很不厚道的人，反之我很厚道，我不是故意拿尊夫人开玩笑的……