翻译这活真不好干，得歇一下。
刚去看了俺那个被折腾中的IMP（惭愧，折腾完粉斗就折腾石斗），很给力，适度解决发色不均匀很有效，速度略有提升，抽空再写帖子总结。
楼主此举是革命性的，对国内的烟斗文化影响深远！
我国地质状态十分复杂及多样化，我坚信一定会有与石楠木材料性能相近甚至
比其更优越的品种。超硬的材料目前已经常提到的有：铁力木、紫檀木、黄花梨、
鸡翅木、榉木、沉香木、黑檀木、绿檀木、酸枝木、檀香木、香樟木、花梨木、黄杨木、
楠木、椴木、红木、乌木、条纹乌木、另外还有铁桦树、黑黄檀、甚至已经超出木材范
围的阴沉木等等；
在我们涉足较少的山脊、岩壁等地方具有各种特质的灌木、树木还有很多，找到做烟
斗的材料希望是很大的！！
希望楼主继续努力，无论结果如何，我们都支持你，希望你的成功！！
结果
把Figs1-7和Tables1-5数据结果归纳如下：
Fig.1显示的是个石楠根瘤，部分茎干已被切除，根瘤位于茎干（箭头）和根之间。
Fig.2显示电子显微镜下的组织，A是茎干，B是根，C和D是根瘤。
茎干A中的图1，2，3，和B中的图4，5呈现正常状态。
根瘤C中图6显示也正常，但是图7，8出现不规则状态。
在高倍显微镜放大之下，可以看到根瘤中的无定型组织或结晶体，图9，10，11，12。
Fig.3显示根瘤切向切面中的微观构造，这种不规则的构造导致石楠表面的迷人图案。
根据Table 1，根瘤的纤维比茎干部分的要短，且具有长短不一的特征。
Fig. 4显示根瘤的纤维同时也比根部纤维短，所有的纤维（茎干，根，根瘤）趋于显示随着径向距离的增加而加长。被浸软的组织标样在显微镜下反映出：根瘤的纤维沿着长度方向往往产生不规则形态（在膨胀部位发生卷曲，弯折），这和其它木种的根瘤纤维很相似，在风干后他们都会发生扭曲缠绕。
在Table 1的其它数据显示，根瘤的密度大于茎干部位，但是收缩率与茎干趋同；根瘤的硬度同样高于茎干，且根瘤部分的萃取物含量是茎干组织的3倍。
Table 2显示三个试验的容积收缩率的数据，在所有状态下根瘤的收缩率较高。
灰烬内容物中，根瘤其它物质含量略微高一点，而二氧化硅的含量略低，但是区别极小。在有关无机物含量测定中，Ca和Mn的含量差异非常之大。
Table 4中包含了根瘤在水煮后的数据，也就是制作烟斗时常用的处理手段，出乎意料的是根瘤在水煮后收缩率降低，而橄榄树和橡树由于去掉了部分萃取物导致收缩率上升。
Table 5包含三个内容，最上面的（试验1－7）是15分钟连续加热（150－600摄氏度）导致重量减少的数据，下面（试验8－15）是连续加热1个小时导致重量减少的数据。在15分钟加热试验中，与茎干和橡树相比，根瘤显示了较高的耐热性，而白杨的耐热性能极低；在1小时的加热试验中，根瘤的耐热性能与橄榄树和红木相当。非常有趣的是，用根瘤萃取物浸润过的白杨树的耐热性得到了很大的提升。根瘤萃取物在升温至200摄氏度时显示了比茎干萃取物更高的耐热性能，（试验8，9）。水煮处理过的根瘤在升温至摄氏300度时，没有显现出对耐热性的影响，但是在升温至400和500摄氏度时，它的耐热性能降低（试验10－15）。注意，在实际抽烟斗时，斗钵内的温度最高可升至615摄氏度。
另外，研究发现水煮过的根瘤不会影响根瘤的风干效率（Fig. 6），但是可以消除根瘤内部的缺陷，如中断和裂纹（Fig. 7），证明根瘤的蒸煮加工处理具有实际意义。
总结
之前针对石楠根瘤的研究仅限于Cormio（1944）。。。。。。（此处略去几百字，主要是之前有学者根据肉眼观察得出的一些结论）。
此次研究表明，如其它根瘤组织一样，石楠根瘤呈现不规则组织结构，而横截面的细胞组织排列规则。石楠根瘤的萃取物含量很高，有些根瘤的细胞间隙有无定形组织或结晶体。石楠根瘤的容积收缩率很高，但是线向收缩率趋向一致。与其它木种不同的是，当去除萃取物后，石楠根瘤的收缩率降低。
硅的含量偏低，所以石楠根瘤的耐高温性能不是来自于内含的二氧化硅，而是来自于内部的萃取物组织，因为试验中显示，如果去除了萃取物石楠根瘤的耐高温性能会降低，而当这些萃取物被用于浸润其它木种（如白杨木）时，可以提高其它木种的耐高温性能。根瘤萃取物的这种抗热性能可能来自于其起泡点高于燃烧的临界温度。另一个原因，可能是根瘤所含的Ca和K相对于茎干部分要低。Ca, K和Na被发现与木质的燃烧性能有关－不管最终将燃烧成炭或灰烬；物质被然烧成炭（标志高耐热性能）往往含这些成分较低。但是这种观点不适用于其它木种（Table 3）。
其它木种，如温带（包括地中海灌木）和热带木种，具有石楠根瘤某一些特性，但不具备石楠根瘤所有特性。我们必须敬佩普通劳动者的智慧，他们选择了合适的木材用于合适的用途（如其它类似的创造），然后用了合适的处理手段，如水煮工艺，所有这些仅凭着实践经验而不是实验室的试验。
（完）
第一部分也就是试验报告到此结束，其它的探讨得慢慢上了，争取每个星期完成一个探讨话题，这翻译兼整理的工作比自己写累多了，匆忙之中一定有不少谬误、笔误、用词不当或理解不透，希望各位斗友也不要吝啬笔墨，勇于就事实本身“口诛笔伐”，完善有关石楠的探讨。
[ 本帖最后由 摇头 于 2011-6-12 07:55 编辑 ]
:lol 原来在pipedia里有链接，还没看到制作篇那里；摇头兄辛苦了:handshake 等拜读翻译及自读一遍后，再来参与那些讨论。
原帖由 摇头 于 2011-6-11 16:27 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
碰到行家了。
小弟以为，碳14同位素对于死亡的根瘤有用，但是对于活根瘤就没用了。
例如一棵根瘤生长了200年，但采集时还活着，用碳14检验结果和20年的根瘤是一样的。
原帖由 piggy 于 2011-6-12 09:40 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
:lol 原来在pipedia里有链接，还没看到制作篇那里；摇头兄辛苦了:handshake 等拜读翻译及自读一遍后，再来参与那些讨论。
piggy兄一定要多多指点:handshake