让我目不转睛的斗
点击放大。图片为斗友收藏品
http://photos.gznet.com/photos/1110275/1110275-NmvhR4oJ4I.JPG
http://photos.gznet.com/photos/1110275/1110275-glJeckJ9mQ.JPG
http://photos.gznet.com/photos/1110275/1110275-4p$bgkj$Sc.JPG
http://photos.gznet.com/photos/1110275/1110275-kVLzIem9QQ.JPG
http://photos.gznet.com/photos/1110275/1110275-bwB5HrSzSn.JPG
[此贴子已经被neolu于2003-7-4 23:04:30编辑过] 第一款和这个烟斗好象啊
http://www.scandpipes.com/log/pipes/databasebilleder/full/233-7.jpg 深深呼吸兄说的不错，确实很象，都是大师作品，深深呼吸兄介绍的那款是Cornelius Mänz的竹节斗，我介绍的这两款都是Bjorn Thurmann的作品，第一款我们给它起的外号是“铁锤”，和另外一款都居然卖到近千美金，我只有拍照、留念、头发蓬松、两眼红红、紧捂口袋、步履蹒跚地含恨离去。
另，这两只斗都是2003'芝加哥pipe show上Bjorn Thurmann的参展作品。
好像扯上竹節都較貴
我曾聽一個斗友說 外國人認為竹子較不易取得 所以煙斗用上竹子的都較貴 確切情況就不得而知了 還望大家指教 這個可能有點離題, 而且在用字遣詞上斤斤計較似乎也有點小題大做... 不過我一直覺得在煙斗這圈子裡, "大師"一詞實在是被太太太太太過度濫用了. 現在好像只要是做煙斗的人能做個奇怪的無厘頭造型, 或盲目地, 知其然而不知其所以然地追求精密度, 或售價可以定得很高, 這樣子大概就會有人稱他們"大師"了. 最近這三五年來, 這些所謂的"大師"們, 一個接一個地冒出頭(然後又一個接一個的被遺忘)的頻率, 大概為近代煙斗史之最!笑傲江湖裡任我行評武當掌門, 說他劍術獨到又潔身自愛, 只是因為門下沒有杰出弟子, 所以只能佩服一半; 評嵩山掌門, 說他拾人牙慧, 毫無創見. 因此雖然才高志大, 武藝高強, 還是不令人佩服. 仔細想一下, 任我行在少林寺講的, 能讓他佩服的必備條件, 似乎就是要成為"大師"的要求.
A. 足夠的影響力 --> 方証, 東方不敗
B. 了不起的創作/功業 --> 東方不敗
C. 有出色的傳人(不一定是徒弟) --> 風清揚
D. 武功要有一定程度的獨特性 --> 易筋經, 葵花寶典, 獨孤9劍
我認為想被稱為"大師"的人, 至少要符合以上四項條件之中的兩個... OK, 兩個太嚴苛了, 符合一個就可以了, 不過那"一個"要非常非常出色, 然後再加上最重要的一環時間- 要能長期地保持在頂尖高手的位置. 如果能夠達到這些要求, 那才夠資格被稱為"大師". 我們可以發現把這些要件印証到其它武俠小說裡的大師上(不一定要是金庸的), 大部份都可以成立. 甚至在現實中的藝術家, 科學家, 思想家... 這些裡面的大師, 也都有大概遵循這個規則.
那麼做煙斗的人為什麼可以例外? 我倒是想搞清楚----中部以下的部分怎么个抽法...... 我猜大师不会笨到把洞挖那样深：） 请问Neolu兄：
这两支斗到底是Bjorn Thurmann的作品，还是Bjarne Nielsen的作品？ 原帖由 THYM 于 2004-12-24 00:35 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
這個可能有點離題, 而且在用字遣詞上斤斤計較似乎也有點小題大做... 不過我一直覺得在煙斗這圈子裡, "大師"一詞實在是被太太太太太過度濫用了. 現在好像只要是做煙斗的人能做個奇怪的無厘頭造型, 或盲目地, 知其然而 ...
非常深深深度的赞同!翻译到烟斗上,是不是可以这样来说:
1,业界或者市场足够的声望和影响力
2,有一定数量的足可传世的作品
3,至少留下后来者可以学习继承的知识和理论(不一定要成体系)
4,精湛独到而且难以模仿的制作技艺.并且有可传承的创造(型制或者技术)
哇,貌似这样一对照,能剩下的太寥寥了也.
原来偶眼中光芒万丈熙熙攘攘来来往往的,尽是些伪大师和小木匠.郁闷.
回复 1# 的帖子
看不见了，图片没有了
页:
[1]
2