|
|
发表于 2004-12-24 00:35:07
|
显示全部楼层
這個可能有點離題, 而且在用字遣詞上斤斤計較似乎也有點小題大做... 不過我一直覺得在煙斗這圈子裡, "大師"一詞實在是被太太太太太過度濫用了. 現在好像只要是做煙斗的人能做個奇怪的無厘頭造型, 或盲目地, 知其然而不知其所以然地追求精密度, 或售價可以定得很高, 這樣子大概就會有人稱他們"大師"了. 最近這三五年來, 這些所謂的"大師"們, 一個接一個地冒出頭(然後又一個接一個的被遺忘)的頻率, 大概為近代煙斗史之最!
笑傲江湖裡任我行評武當掌門, 說他劍術獨到又潔身自愛, 只是因為門下沒有杰出弟子, 所以只能佩服一半; 評嵩山掌門, 說他拾人牙慧, 毫無創見. 因此雖然才高志大, 武藝高強, 還是不令人佩服. 仔細想一下, 任我行在少林寺講的, 能讓他佩服的必備條件, 似乎就是要成為"大師"的要求.
A. 足夠的影響力 --> 方証, 東方不敗
B. 了不起的創作/功業 --> 東方不敗
C. 有出色的傳人(不一定是徒弟) --> 風清揚
D. 武功要有一定程度的獨特性 --> 易筋經, 葵花寶典, 獨孤9劍
我認為想被稱為"大師"的人, 至少要符合以上四項條件之中的兩個... OK, 兩個太嚴苛了, 符合一個就可以了, 不過那"一個"要非常非常出色, 然後再加上最重要的一環時間- 要能長期地保持在頂尖高手的位置. 如果能夠達到這些要求, 那才夠資格被稱為"大師". 我們可以發現把這些要件印証到其它武俠小說裡的大師上(不一定要是金庸的), 大部份都可以成立. 甚至在現實中的藝術家, 科學家, 思想家... 這些裡面的大師, 也都有大概遵循這個規則.
那麼做煙斗的人為什麼可以例外? |
|
发表于 2003-7-4 23:04:30
发表于 2003-7-5 23:38:09
楼主
发表于 2003-7-8 06:35:26
