回复村长在18楼提到的内飞
“内飞”，小弟这俗人第一次听说，不过确实是有的。用处大概明白，在条形码出来之前，这种打孔技术主要用于打日期，所以您那几个数字代表的应该是日期，不过具体意思就不懂了。小弟一向是不求甚解，等村长研究通了直接吃白食似乎更舒服。 村长啊,饥荒年代来秀珍馔佳肴,不厚道哈! 原帖由 峙颐之 于 2010-5-24 01:46 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif前段时间承龙城兄厚爱，慷慨送了一盒老饼给我，收到后发现与本人藏的老饼的包装标不一样，心理感觉奇怪，问了多人也没问出个名堂，打开试抽，质量与我原本的老饼一样醇正，绝对没问题。一时萌生难道Esoterica又开始生 ...
确实是L老饼,而且不是太监版的(这个还不知下文如何呢).
如果我没猜错,您自己的那批盒内衬纸是有那种油纸感的,而龙城兄送的较新的一批包装纸的感觉比较象塑膜材质?
您自己的那批盒底喷码大抵是9044之类,而龙城兄送的较新的一批喷码是9123?
L饼V饼已无下文.
龙城兄送的那批就目前来看是L饼的绝唱了,当时国内草商搞来点L饼却可能并不清楚是否为改版后草,并有人乐观地估计8OZ袋装版马上会登陆神州.
天可怜见!一直期待L饼,当爱人出现的时候担心她变了心,只给了个浅浅的拥抱...
扯蛋完毕.
以小弟有限的品草水平,9123NEW版与9044OLD版基本无区别.
外观上9123较黑棕分明,而9044版则色差含混且易碎,我觉得这主要还是时间或物流的关系.
品尝上两者一样地味道醇厚,烟灰油黄细密,只是9123NEW版尾调上有点骚味和近P的刺激感. 25楼仁兄味觉相当敏感，我抽到末段也隐约感觉到那么点味，但是经验能力所限，没感怀疑是草的问题，还以为是我的破斗在作祟呢:L
回复 16# 妙斋 的帖子
妙斋兄的老草的确很牛13，但以我的品尝经验，三十年恐怕是烟草的大限。妙斋兄这两罐应不止三十年，处在准密封状态尚能垂死挣扎，一旦开封，务必在很短时间内抽完，否则味如嚼蜡。如同古墓内有机文物，一旦打破原稳定状态（哪怕是短时间），又不采取防腐措施，必定碎为齑粉，不可收拾。另外，服用这种半腐烂状态的烟草，其实是大大不利于健康的，就像饮用存放时间过久的普洱茶一样。一家之言，呵呵回复 25# timwang 的帖子
对哦，想起董其昌的经历就怕怕，看来要再低调点了 ...看衬纸的材质和草的颜色变化，确实像是新草。
但根据包装越来越偷工减料越来越恶俗这条各个烟草品牌几乎宿命般的定律，看起来的确像是老一点的 ...
回复 26# wmdhz 的帖子
虽向来提倡老草要尽快干掉，而不要一次开太多，不过极陈的草是否不利健康这个说法倒有待商榷，尤其烟草燃烧本身就是个区别于喝红酒甚至喝普洱茶这样直接/较直接的服用方式，我觉得不怕。当然也可能因为广东人什么都敢吃 ... :lol
回复 26# wmdhz 的帖子
wmdhz兄不用担心，妙斋兄应该快干掉了。如果没记错，这两盒是 3/4 OZ的，似乎还有一盒会“沙沙”响。