一群实用派,要说服收藏派,实现革命思想之大一统.
我没派,我的追求参见签名. 原帖由 alvin_hou 于 2010-3-6 16:29 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
没有的 再说了 除了这些基本的吸烟质量标准 还能有什么新花样儿？再好的吸烟质量也就这样了~
感觉是一群捷达车主在讨论奔驰的性价比的问题，这个问题在都村里多次出现也多次争吵不休。
任何的道听途说或者主观臆断都是没有意义的，没有实践就没有发言权（就需要实践的事件而言），如果标题改为：价钱和吸烟质量的我的猜想，大家就更可以畅所欲言，就不需要任何实践了。
我还是说，在讨论之前，我们是不是可以先做个自我表态，比如说，我抽过一万块的JESS和五百块的华云各10斗以上，抽的是春泉，经过比较，我觉得华云在吸烟质量上不比JESS差（只是比如说）。
当然，你也可以把买上万块钱烟斗的人都当做是爱慕虚荣，喜欢炫耀而不知道价格差异和吸烟差异没有啥关系的傻瓜（虽然这和事实也没啥关系，只要这么想能让自己愉快些的话）。
玩烟斗也是可以玩得很开心而花费相对而言比较小的，花花小和尚玩海泡石我觉得就是比较好的选择（一万块的海泡石如果不是买瞎了的话，那是什么样的海泡石啊），瞎搞帮主也是不错的借鉴（那些让我们口水一地的老D买来的时候价格也让我们口水一地吧）。 原帖由 LeslieNg 于 2010-3-8 01:34 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
山外有山，人外有人。
谨尊村长教诲，以后不敢再打妄语了。
小弟确有以偏盖全之嫌，本意是想赞楼主一个，因为他比较好地兼顾了性价比，不失为中正平和之选。 原帖由 timwang 于 2010-3-8 09:51 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
突然对此类话题兴味寡然.
一群实用派,要说服收藏派,实现革命思想之大一统.
我没派,我的追求参见签名.
没人要说服收藏派阿，新人嘛，请教一下大家看看还有什么烟斗好用而已。 原帖由 timwang 于 2010-3-8 09:51 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
突然对此类话题兴味寡然.
一群实用派,要说服收藏派,实现革命思想之大一统.
我没派,我的追求参见签名.
兴味也是相当的寡然。
但是不认同你关于实用派和收藏派的提法，买的斗价格高低并不能区分实用和收藏，比如说花花小和尚的独角兽（提起来眼泪哗哗的）个人认为就很有收藏价值，但是价格不会贵过一把最普通的S.BANG吧，最普通的S.BANG有收藏价值吗？恐怕只是实用斗吧。
关于一派要说服另一派，实现革命思想之大一统的提法很有意思。如果就这类问题参看旧帖就会发现很有趣的现象，发言最踊跃，人数又占绝大多数的偏偏是没有抽过所谓价格上万烟斗的人，而且都是非常肯定的说没啥差异。是想说服别人还是想说服自己？我不知道。 CKEEE28兄好.
我本无派,实用与收藏只是一种叫法,我对收藏也没有定义.实力所限,俺只能小小地闷骚下,收藏我还谈不上.
不管我是否提出实用派和收藏派的叫法,这种争论的嗡嗡声也一直挥之不散.
性价比是一件很头疼的话题,你说不存在吧,当人们追求基本功能与经济时,在某个区间内(如1K~1.5K)，性价比对帮助新人了解何者比较好用、实惠可能是有参考作用。
但性价比不能离开前提泛化，如兄所提之捷达奔驰之例，又如讨论ABS MS名师手工刀与地摊仿制刀具的性价比，有什么意义呢？
回复 15# timwang 的帖子
看来是我的意思表达还是不够清楚,我和你谈的不是一回事情。回复 14# 半根葱 的帖子
不必客气，大家随便聊聊而已。对于烟斗我一向是看得比较淡的，直到最近有位重庆的流氓无产阶级朋友绘声绘色向我放毒说 Jørn Micke 和 Bo Nordh 如何在烟草风味的表现力上胜人一筹时，才使我重新思考单纯吸烟质量上的边际效用递减究竟到哪个层级才到头的问题。我鼓励他在村里和大家分享他的体会，但他怕被愤怒的群众用砖头砸死而噤若寒蝉不敢冒泡（可他就不怕长期压抑而导致身体某方面功能日渐失调？）。我想不妨借用这个话头请体会比较多的朋友都来谈谈一些在村里向来是知者不言的话题。我们能平静阅读玛莎拉蒂的试车报告，或者谈百达翡丽的帖子，又或者老D手调的试抽报告，为什么不能大方讲讲、虚心听听 Jørn Micke 和 Bo Nordh 的使用感受呢？:)
我们大家都坚强一点好了。 原帖由 LeslieNg 于 2010-3-8 16:28 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
对于烟斗我一向是看得比较淡的，直到最近有位重庆的流氓无产阶级朋友绘声绘色向我放毒说 Jørn Micke 和 Bo Nordh 如何在烟草风味的表现力上胜人一筹时，才使我重新思考单纯吸烟质量上的边际效用递减究竟到哪个层级才到头的问题。我鼓励他在村里和大家分享他的体会，但他怕被愤怒的群众用砖头砸死而噤若寒蝉不敢冒泡。我想不妨借用这个话头请体会比较多的朋友都来谈谈一些在村里向来是知者不言的话题。我们能平静阅读玛莎拉蒂的试车报告，或者谈百达翡丽的帖子，又或者老D手调的试抽报告，为什么不能大方讲讲、虚心听听 Jørn Micke 和 Bo Nordh 的使用感受呢？:)烟斗,烟斗客,烟草,烟丝,烟斗俱乐部,煙斗,煙草,雪茄,烟斗村,Pipe Smoking in China% b* r8 }8 P7 Q& P% G# |' M* {% g
p5 e% ~( }; d$ s
我们大家都坚强一点好了。
小弟的一位好友最近也有一类似发现，“台湾XX窑的杯子喝茶非常非常好喝”，“甚至茶从这个杯子倒进普通杯子，都会比以前好喝很多”。我不信，不靠谱，实在不可思议！无奈，在此好友发现这个惊天秘密之后，所有拥有此窑杯子，和试过此窑杯子的人，竟然都这么说，就是好喝！
此类发现还有很多，银壶煮水沏茶很好喝且差别极大，清代老朱泥壶泡铁观音很好喝且差别极大（其他的太玄暂且不提）。。。。。。
没有实践没有发言权，小弟我不信归不信，一个人说如何不靠谱，可是现在大家都这么说，也得亲自尝试尝试。。。。。。最终结果大大出乎意料，真的不同，差别很大！！！
小弟向来有钻研精神，为了解开此神奇奥秘，四处讨教，冥思苦想，劳心志，苦筋骨。。。。最终发现：
1，在这位好友发现次奥秘之前，其拥有此杯子和用过此杯子的人均未发现
2，在这位好友发现次奥秘之后，大家都发现了
3，此器与普通杯子差别很大，至少是“神人一筹”
4，我最终也承认了这一事实，但搞不清是用嘴喝茶还是意念