关于竹节斗的金属榫头的制作的思考，欢迎讨论！
近段有几位斗友订制几支竹节斗。过去我用的竹子直径一般在1.2厘米左右，可以不用做金属榫，但自己总是希望用的竹子能再小一点。这次回了一批小竹子刚好用上，但由于竹子小所以必须用金属做榫。第一支是仿BO，大家先看图（图片来源于烟波）
这支斗是BO的，用的是金属榫头，榫眼是竹子直接开出。我仿的过程中觉得这样有二点不是很好，第一，金属过硬，而竹子相对有弹性，质地较为松，这二者的结合不如常用的尼龙榫和竹子的结合好，且榫头过硬也容易对榫眼造成损坏；第二，金属的榫头和榫眼的磨擦也容易使榫眼变黑（图中可以看到，我仿的也一样），觉得有点脏。但斗友要求仿这支，我也照着这样做了。
做第二支竹节斗时，我想到用大阿斗的师傅用的做内套的方法。如图（图片源于大阿斗）
这样处理个人感觉比前一种好，两者的结合较为自然。但还是有一种视觉上不舒服的感觉。用金属榫主要是考虑能把榫做得又小又耐用，但金属给人一种很硬，冷冰冰的感觉，甚至有时容易造成危险这类心理暗示。所以，我想能不能有更好的方法让榫和眼的结合既自然，视觉上又能舒服一点，想了一天，我尝试了尼龙内置金属的做法，做好后，感觉还不错。如图：
这样感觉解决了视觉上的问题又解决了实用性的问题，且榫的表面和榫眼是同一种材料，结合更好。
后来想了一下如图这种咀：
如果是直接出的榫，个人感觉较容易损坏，如插榫则不容量做牢，所以内置金属应该也适用。
这只是本人制斗过程中的一点小思考和不成熟的尝试，希望大家能讨论一下，谢谢。
[ 本帖最后由 雷州陈 于 2010-3-3 22:54 编辑 ] 我建議用硫膠 壓克力還算滿硬的,加了金屬後彈性空間更小了
既然只是加固,那能否用更薄的金屬,當然薄的比較難固定
另 竹子相對於金屬更沒彈性,容易被過硬的材質頂變型
Bo那種做法不及格的;P
[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-3-3 23:04 编辑 ] 原帖由 jackboff924 于 2010-3-3 22:14 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
我建議用硫膠 壓克力還算滿硬的,加了金屬後彈性空間更小了
既然只是加固,那能否用更薄的金屬,當然薄的比較難固定
另 竹子相對於金屬更沒彈性,容易被過硬的材質頂變型
我用的嘴料是德国产的合成烯酸，好象俗称树脂，应该属于亚克力吧，但没有一般的亚克力硬和脆。榫头更不会用上一般的亚克力来做，我用的是POM，这种材料有很好的弹性有纫性。
当时我也考虑金属和POM受热后的膨胀系数不一样，会不会涨暴表面的POM，但想到POM有很好的弹性和纫性，且榫部分不会过份受热，所以应该不会有问题。 我个人是愈来愈不喜欢 尼龙/POM 作为榫头材料。
无他：没筋骨；脾性拧巴，光洁度不好、熔点太高，而难于长期维护伺候；摸弄及拧动时的质感让我想起涂油乳胶；且为非天然材料，实在是等而下。随园《先天须知》说得好：人性下愚，虽孔孟教之，无益也；物性不良，虽易牙烹之，亦无味也。
一句话，就是看它不顺眼。
既要便宜又想省事 ... 对于走手工路线尤其是精品手工路线的人来说经常是得不偿失，喝药了还以为占了便宜。我认为，稍深入追究的话，不难发现选用 POM 就是图便宜省事之举。
北欧那帮小子，在钻研热情、制作经验、信息互通、开放创新及周边行业/环境配合等诸方面水平，往往超出我们的想象。他们弃用一些材料/风格/做法，大多数时候绝不是因为他们傻 ... 看他们各时期，尤其是染色和 finish 方面的始终不断改良和相互借鉴（如：Lars 早期染色还不是化学高对比，后从善如流 <不过隐约记得高对比是 Sixten 在很早的时候就捣鼓出来的，考据这点也不是难事>；又如情报显示最近 Tom 在跟 S.Bang 二老套磁谈朋友，估计是冲着他们精湛的 finish 而来... <S.Bang 和 Bo Nordh 的 finish 我认为是北欧一线斗师中最好的，不过我还没玩过 Jørn Micke ...>），便可看出他们在要求进步方面的狼子野心。他们绝不会像某些学徒出身大半辈子工厂上班后因树倒猢狲散中年危机不好转行而被迫单干的医院护工模样的愚钝英国烟斗制作者那样，一条路走到黑，至死只知半个世纪前师傅怎么教，现在还是怎么做，不懂变通保先（结果前者名利双收路子越走越宽，后者作为生产商册那还要在 ebay 上开店自己带头扰乱市场，价钱虚高了还是卖一两千块，路子越走约窄。这个例子对于我国制斗人来说可谓血淋淋，应深入学习，深挖落后思想根源，引以为鉴）。
中国古代的封建制度之所以能连绵延续千年，创造极其精致璀璨的文化文明，很大程度上在于（尤其是中后期） 由精通诗书礼乐的精英文人为官话事把关，现实俗务则交由精通业务的刑名钱谷及其属下吏人具体研判操作的 高屋建瓴 组合。:funk:;P 的确沟通学习太重要了，现在做斗的条件比起以前的师傅条件真是太好了，其中互联网起了绝对的作用。但互联网毕竟不是以直接交流为主，如果互联网的学习加上人与人之间的直接交流和沟通的话，我想烟斗的制作会更快地进入一个新的时代。
关于尼龙POM榫头村长在这之前就提出过，希望大家再进一步讨论其优缺点，最好是提出多种可做榫头的材料进行讨论。:victory: 小弟喜欢坎伯兰，个人喜好嘿嘿 好文章,希望更多制斗人来探讨,我们也好学习一二. Rainer Barbi 曾提到过，竹节的接头不用钢的（大概是卫生和刚性的原因），他说用钛管，就是接骨头时会用的 。这个好像韧性不错，还有其他优点，他没说。他还提到，最简单的方法是一根管整个穿过竹子，这样比较简单，缺点是竹子不吸水，水汽倒流入钵。第二种方法对手艺要求比较高，先是钵与竹子的接头用钛管，然后是榫头用钛管，这样中间有一段竹子是没有导管的，可以吸水汽及降温。第一种方法我倒是练过，不过用的是钢管和铝管，钛管没试过，因为俺不知道谁卖一截钛管。 请问，金属管子和斗钵以及stem的链接是怎样的？用胶水吗？还是就是靠自然的紧度？多谢。。。。 我想各有各的做法,大家都知道BO在一个螺丝上开孔,现在其实自己可以制作螺纹,我一般是制造摩擦面紧合再加胶水.个人感觉这个环节不是大问题,榫头的制作才是.
[ 本帖最后由 雷州陈 于 2010-3-16 01:30 编辑 ]