玩上烟斗后发现,也很耗钱的;P
不过我喜欢,喜欢就好,喜欢就值得:lol
大家嗨匹才是真的嗨匹:handshake
照楼主的逻辑，中国跟欧洲人玩什么呢？干脆中国人先把自己灭了算了。
如果你觉得外国人抽烟斗就很轻松便宜，不妨先看看这篇文章
http://www.apassionforpipes.com/neills-blog/2010/8/13/if-you-think-pipe-prices-are-high-now.html
原帖由 geekyu 于 25-9-2010 16:18 发表 http://bbs.pipevillage.org/images/common/back.gif
如果你觉得外国人抽烟斗就很轻松便宜，不妨先看看这篇文章
http://www.apassionforpipes.com/neills-blog/2010/8/13/if-you-think-pipe-prices-are-high-now.html
如果你耐心的看完了，并看懂了这个文章。
然后你再细心的计算一下，那么你就会发现，作者纯粹就是在扯蛋，而且他的数学差到不如中国10岁的小学生。
物价指数也要分主流商品和非主流商品，分为很多不同等级与标准。
更何况，你用他给出的数据自己算算，一套房子平均价格在1932年应当按照6510美元算，那么，按照他的这种计算方法，房价在这些年中上涨了40倍。当时登喜路的烟斗价格为4.61美元，乘以40倍差不多就是186一把。而1932年，因为当时的一辆新车也是要610美元，不可能之前他说的540美元一套的平均房价。就算是这么算，那么登喜路的价格也应该是2254美元一把，而不是他第一次写出的2万2千5百45美元一把。
然后，他又在下一段用汽车价格来比较。1932年汽车是610美元，当前是28400美元。那么涨幅是46倍，按照1932年登喜路价格4.61美元算，如今价格乘以46倍，也不过是214美元而已，而不是他写的2140美元。
如果你稍微懂点儿经济学
我只给出2010年美国的CPI全年均值是217左右，而1932年美国的CPI平均值只有13.5左右。
其实很能说明问题。
呵呵。
欧美发达国家，买一把入门级别的好烟斗，要月平均工资的3％左右
而在我国，要月平均工资的27％左右。
买一辆家用型的轿车，是月平均工资的10倍左右，而在我国，则要月平均工资的100倍左右。
买套房子，不包括在国际大都市中心买房，
欧洲国家买一套平均的房子（不包括美国这种房价低得吓人的国家），是月平均工资的100倍，如果你要还房贷，那么每个月只能花掉月工资的三分之一来支出房贷。
而在我国，买一套平均的房子，是月平均工资的270倍甚至更多。
用价格来衡量，我觉得不是很好。
但是用一个比例来衡量，我觉得很能反映问题。
[ 本帖最后由 muramasa 于 2010-9-26 08:42 编辑 ]
他的算法并不是物价的涨幅，而正是烟斗价格所占房价或者汽车的比例
暂且不论这样的算法是否科学，但你大概误解了作者的意思
不过，作者的算术好像真的算错了。。。整篇文章也因此失去了意义，谢谢你的提醒
我没有关注美国历年的CPI指数，但我粗略查到的数据和你给出的有很大出入。暂且就不在这讨论经济问题了。
[ 本帖最后由 geekyu 于 2010-9-26 16:42 编辑 ]
他应该用烟斗和牙刷来比
而不是用自行车和航母比
女人都是这么犀利么
钱是用来花的，这么花每个人的标准不同。若以楼主的观点，中国人什么都要以西方为标准？
楼主只是抱怨一下国内不合理的价格和市场变化而已
中国现在物价和西欧接轨，但是工资水平远远赶不上
加上各种社会福利与保障制度的不健全，使得中国人要花等同于自己劳动价值的3到10倍的钱去购买相同物品。
当然，这是针对劳苦大众而言的。对于那些有钱买顶级烟斗的，还是不在这讨论范围内的。
人都有嗜好。而且花钱的标准确实都不一样。但在不同的社会环境下，其购买能力直接决定了消费品档次与享受购买乐趣之间的关系。
好比你在南美或非洲当挖矿工挣钱，去日本买最便宜的吉野家吃。你都是消费不起的。
而一般中国人拿着人民币去越南、老挝、柬埔寨等周边小国，你就是个有钱的大爷。
要做就做财主，能支配钱财的主人
别做财奴，当钱财的奴隶。
据说烟草的历史起源于印第安人，欧美的烟斗是舶来品。再说中国也有自己的斗文化、草文化。抽斗不存在是否理性消费的问题。