LeslieNg 发表于 2009-4-3 14:23:31

原帖由 Godspeed36 于 2009-4-3 13:39 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
非常年代里曾经很流行的语言是:打倒某某某,再踏上一只脚,让他永世不得翻身。
看来村长不斗倒C&D誓不甘心了:)
打倒C&D不要紧,请先让我屯上点狐狸和三僧侣吧。哈哈

好像是这样说才够味:一定要将他的狗头砍下来并让众人踏上一万只脚! :L

lili123 发表于 2009-4-3 14:30:54

村长文笔犀利,体现了一个烟草达人对烟草的深刻的认识,使我们这些菜鸟对烟草的选择上有了一个明白的评判标准,同时也希望村长本着为村民着想精神推荐几款你认为的好草,以减少我等在烟草路上崎岖。感谢,感谢!!!

kaydens 发表于 2009-4-9 10:00:22

原帖由 snowman2x 于 2009-4-2 11:06 PM 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
这帖子还标题都改了。。。原以为以村长的性格不是不会回复的。
原来村长对美工烟草的仇恨是源于C&D~~与小弟对MMC的“感情”是一样的。
第6宗罪应该是欠缺文化话底蕴
这两个美式烟草品牌的品味与美式的饮食文化有很大的关联,美国人喜欢很凸现一种口味,如果有到美国吃过唐餐馆你就会知道,一个星级饭店大厨刚移民美国时在唐人街一餐馆打工,发现自己变成了白痴,多年的厨艺都败给了那鱼香酱跟酸甜酱里。
C&D与MCC也一样,好像很怕你不知道他有什么味道,想要表达甜,多加一点美工式Cavendish或者直接多加点糖去泡制,而不会像中国菜一样加一点点盐去提鲜带出甜味。而一款烟草(食物 )本来的甜味与层次变化,都被那强加的甜味而掩盖了。不过,他们的烟草好像没什么层次可言,相信这也是大部分斗友最讨厌的地方。纵观世界各大菜系,但凡是被世人认同为美食的,对层次及味道变化的掌握都是很精准的,而这种精准是经过多年累积及沉淀的。
美工烟草就像美式junk food,很吸引人去试,但除了小朋友被那M叔叔或K上校的公仔骗去吃之外,很少人会喜欢天天吃。

這似有點以偏蓋全了
Burley & Cavendish 是美式傳統菸草, 有時就想換換口未嘗點直接的. 一人一個口味,我個人收藏了百多罐 Dunhill, 可有時也換換口味品嘗 Straight Virginia (McCranie's Red Ribbon  ) 或 Burley.
近來 McClelland 出了不少很不錯的 Va/Per Va/L - 例 St. James woods
美式菸草調配與近代歐式菸草調配概念(例 Larsen, Mac Baren)在根本上就不同
Mac Baren 隨便一罐都有十幾二十種不同的草互相搭配創造層次感
McClelland 多以比例調配
某方面說起來,我更喜歡"有待加強"的草 我隨時有 Blending Burley, Virginia, Cavendish, Latakia, & Perique 在架上待命,這抓點那捏點,找到最適合自己當天心情的味道,慶幸我們活在這多元的年代,有數不盡的選擇.

我感興趣的是村長跟Craig Taylor結下梁子的故事!

Godspeed36 发表于 2009-4-9 11:19:13

“我隨時有 Blending Burley, Virginia, Cavendish, Latakia, & Perique 在架上待命,這抓點那捏點,找到最適合自己當天心情的味道,慶幸我們活在這多元的年代,有數不盡的選擇.”
这一点上,我还是非常非常羡慕的。
以及,这个曾经是我的梦想。但是目前我的购草渠道还没办法做到这点。

sigchina 发表于 2009-4-13 13:39:56

早看到这帖子,就不买CD的草了。

oldog 发表于 2009-4-16 22:30:58

个人口味不同我就喜欢CD达芬奇

kaydens 发表于 2009-4-17 01:50:50

小修正
看村長這麼拼我也跟了
C&D 主人名
Craig Tarler, 非 Taylor 也

[ 本帖最后由 kaydens 于 2009-5-27 05:56 编辑 ]

LeslieNg 发表于 2009-4-17 12:01:56

C&D 限量版「错误系列」,大家当笑话看吧

多谢 Kaydens 兄指正,人家的名字还是要正确拼写才是正办,我马上就编辑前面的帖子给改过来。

但就在访问 C&D 网站核实是 "Tarler" 还是 "Taylor" 时,又给我看到一可以当笑话看的段子(为完美配合 C&D 及其忠实客户群的高雅格调,译文特选用大字号高饱和之紫色,居中排版 ;P。短期内估计还能看到,点这里 ):



不少人会记得,几年前我们有款叫 「圣诞老人的错误」(Santa's Mistake)的调配。是限量版。不瞒你们,那是我们搞砸了一款常规调配,将错就错搞出来的东西。似乎这是个美丽的错误,因为很快就卖空了,且从此大家还一直惦记着这个。不过,作为一个错误,我们无法复制这个配方。

大家想不到吧,就在今年圣帕特里克节快要来临之时,梅菲定律(「任何有可能出錯的事將會出錯。(Anything that can go wrong will go wrong.)」。引申為「所有的程序都有缺陷」,或「若缺陷有很多個可能性,則它必然會朝往令情況最壞的方向發展」, 见维基条目,点这里)又一次体现了哈!没错,尽管不想承认,但确实我们又搞砸了另一款调配。与时俱进,我们将这款搞砸了的调配命名为「梅菲的错误」(Murphy's Mistake)。一如过往,我们限量供应(感谢上帝!)。不能告诉你们的是:这原本该是哪款调配;而可以告诉你们的是:这是一款平顺的、带奶油味(!)的浓郁英式,且正如「圣诞老人的错误」一样,「梅菲的错误」本身是一款很优秀的调配。好处说不完,而量又是有限的,现在就打电话或写 email 给自己订购一些抽抽吧!:lol:lol:lol



Many of you will remember a few years ago we had a limited blend called “Santa’s Mistake.” It was limited because to be honest, we screwed up on one of our regular blends. Apparently it was a good mistake since it sold out quickly and folks have been asking for it ever since, but, being a mistake,there was no way for us to replicate it.      

Guess what? With St. Paddy’s Day right around the corner Murphy’s Law has struck again! Yes, we hate to admit it but another mistake happened. Given the timing we’re calling this one Murphy’s Mistake. As before,we have a limited quantity (thank goodness!). We can’t tell you which blend it was supposed to be but we can say it’s a full English that’s smooth and creamy and, just like with Santa’s Mistake, while different from what it was supposed to be Murphy’s is an excellent blend in its own right. We can’t say it enough, quantities are limited so call or e-mail for yours today!

LeslieNg 发表于 2009-4-17 12:19:32

第六宗罪 无耻 新鲜出炉

搞砸了就老老实实悄悄把废品扔垃圾桶里或者自己闭着眼睛抽掉,而不应摆出一副卖限量版的无赖相忽悠白痴顾客赶快给自己的错误高价埋单。所以结合前面的分析加上这件标志性事件,C&D 的第六宗罪就是 无耻 :@

可以去改标题了 :funk:

大耳朵猴 发表于 2009-4-17 13:36:39

原帖由 LeslieNg 于 2009-4-17 12:19 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
搞砸了就老老实实悄悄把废品扔垃圾桶里或者自己闭着眼睛抽,而不应用奶油香精盖住搞砸部分,弄出一个带奶油味的浓郁英式来 (英式的原本定义是什么?!),然后摆出一副卖限量版的无赖相忽悠白痴顾客赶快给自己的错误高价 ...
有理有据,文笔犀利!好文。
自教授走后,许久没有出现这样畅快的好文章了。期待村长的精彩后续!
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: C&D 的 N 宗罪 (讨论cd一款草)