wjfreedom 发表于 2009-4-15 12:22:52

首先,LZ的这把LUCIANO烟嘴是有缺陷的,凭这个就推论这个LUCIANO是“国内的山寨仿冒LUCIANO”没有错!

但是再推论LUCIANO这个牌子是国内山寨的就缺乏依据了。

现在市面上LUCIANO这个牌子的烟斗已经不少了,要是国内能有这样的山寨能力弄出这么多系列的烟斗,那对于广大烟斗爱好者或者是准备成为烟斗爱好者来说,绝对是个福音。

至少村长经营了这么多年,辛辛苦苦的建立了“荣光堂”这个品牌,在市面上你能看到这么多的产品销售吗?

别小看一个小木头钻个孔的手艺,要作为一门生意来做,后面的学问大着呢!

wjfreedom 发表于 2009-4-15 12:26:18

村里DIY的高手很多,你问问他们,要做出这样的产量,需要多少资源,山寨也要讲实力的!

caitg 发表于 2009-4-15 13:05:30

回149楼大佬,国内本来就有“三达”、“长丰”等品牌的烟斗制售,更不必说各种各样的旅游纪念烟斗了,外形OK,如果把材料换一换,弄上戮记,不就成了?所以小弟觉得,仅从国内生产能力考虑,应是没有问题的。

wjfreedom 发表于 2009-4-15 13:11:14

凭什么说“LUCIANO是一个品牌,而且是SER JACOPO的副品牌”?

至少有个官方的说法吧!给个链接也行啊!

李小龙的《唐山大兄》看过吧,“我读得书少,你唔好呃我!”

mouse_c 发表于 2009-4-15 13:17:16

有专利注册的烟斗品牌应该还有吧
俺不经考证能说出来的有sasieni;charatan,castello也有注册号,俺倾向于是专利号,但不敢肯定。
象ashton一样注册了专利但没在斗上标出来的也还有吧。
peterson的P嘴应该有;其系统斗、还有radice的双烟道烟嘴似乎也有专利

呵呵,又跑题。就当为摩天大厦加盖一层楼。

[ 本帖最后由 mouse_c 于 2009-4-15 17:46 编辑 ]

wjfreedom 发表于 2009-4-15 13:21:09

caitg说得好:如果把材料换换!

你叫“大阿斗”把产量弄大试试,那可是值得尊敬的国产斗!

要做到量产的话,谈何容易啊!

烟斗贫农 发表于 2009-4-15 14:45:29

我花700大元买了一把LUCIANO斗,很关心是否是意大利原产,图便宜啊.不然买个机斗,好抽实惠.

prokenny 发表于 2009-4-15 16:17:23

如果得閒 也可一看


【品牌评论】马克华菲,一个福建山寨货的忽悠欺诈史!
http://forum.taobao.com/forum-8/show_thread----19117275-.htm

samliums 发表于 2009-4-15 17:09:50

大阿斗挂名制斗的人只有四个半川兄做半年休半年的 杨哥也懒 喜校长爱好很多 斗科兄那是玩的 产量当然不高了 而且全手工制作属于半调子品牌娱乐为主 以麻利为主材料又麻烦 用石楠的话 他们又不肯用便宜木头 成本老贵 但卖几百块的斗批量生产 一台数控机床画好图呼呼就出来了 预制斗嘴一插 真的很难吗?这个市场是国人贪便宜 才造成的 我已经说过了 国内一百块一个成本的石楠斗做出来一点问题没有信不信由你 批量生产也一点问题没有 买斗的人真能分清全手工 半手工和机制的区别吗?机器做完规整了还以为做工好的 有的是要为这样的产品去买单 抽着去装B那不好意思我很鄙视 因为这太无趣 倒不是因为这斗本身是否好抽是做斗的人没有象登喜路那样去运营品牌 也没有向手工斗那样去追求工艺和品格只为暴利去忽悠人这很可耻 甚至于还混淆视听乱编历史 一个牌子要得到认可是有过程的很可惜国内就是有大的批发斗商不顾一切去忽悠钱 这个牌子的斗 在斗圈内早就都知道谁的杰作了还反打假 我日!继续编 编圆点!

懒蚂蚁 发表于 2009-4-15 17:10:42

回复 151# 的帖子

唉,麻烦你找之前我的贴帖,说明了品牌来源及副牌说明,其它的就不多说了。

还有,你要是学那两个说维基百科不可靠之类的,就不用再说了,那些支持L牌的连这种档次的证据都没有,你要开刷,就公平一点,别废话了。
页: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 21 22 23 24 25
查看完整版本: 太紧张了,下手要快 Luciano