早前買到的 DUNHILL 1* DR
http://lh4.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieBARvC7I/AAAAAAAAIHI/teNRLqonyVI/s640/R0011618.JPGhttp://lh4.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieDPgrrMI/AAAAAAAAIHY/xiwroj6mdZg/s640/R0011620.JPG
http://lh4.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieECOnCtI/AAAAAAAAIHg/51YFycbMZVk/s640/R0011621.JPG
http://lh3.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieF1WDnBI/AAAAAAAAIHo/QjLamVsm3qs/s640/R0011622.JPG
http://lh3.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieHuj0K7I/AAAAAAAAIH4/-tz2jCUuVss/s640/R0011624.JPG
http://lh6.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SXieJjRT8GI/AAAAAAAAIII/K0EizBJdhUQ/s640/R0011626.JPG
http://lh5.ggpht.com/_HBT9NnecjDc/SaAlS55JxWI/AAAAAAAAJ-s/YSwjM2jhFYc/s640/R0011802.jpg
多謝觀償~~
[ 本帖最后由 raylo 于 2009-2-23 22:21 编辑 ] 底部快烧穿了吧。 小弟端詳一下.....這支斗的煙草室口徑是不是超過22mm！？
照理說最好的開口設計是18-22mm尤佳！至於樓上斗友提到底部有燒穿之虞！？
小弟眼拙.....什麼都沒看到耶.... 原帖由 济南桀骜 于 2009-1-28 20:00 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
底部快烧穿了吧。
兄從那看到快燒穿啦? 原帖由 solidus 于 2009-1-28 20:26 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
小弟端詳一下.....這支斗的煙草室口徑是不是超過22mm！？
照理說最好的開口設計是18-22mm尤佳！至於樓上斗友提到底部有燒穿之虞！？
小弟眼拙.....什麼都沒看到耶....
謝謝師兄,,,,,不說不知最好的斗口是設計再18-22MM之間,,,,,謝謝
回复 4# 的帖子
俺猜测是因为你嘛角度的图都发了，就是没发斗底的，这可是DR啊，好坏也得现现底部的鸟眼，于是二楼的兄弟由此疑问。呵呵，瞎猜 是這個嘛.....?兄不說也忘記發斗底的照片,,,,,好,,,今晚會補圖 已加入斗底部的照片,,,,,,, 原帖由 raylo 于 2009-1-30 20:47 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif謝謝師兄,,,,,不說不知最好的斗口是設計再18-22MM之間,,,,,謝謝
底部圖 還是沒顯示出來呢 只看到叉叉
又 內徑超過22mm的Dunhill的"可疑"之處
老貼子都討論過 您可以找找 原帖由 愛狗斗窩 于 2009-2-23 19:20 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
底部圖 還是沒顯示出來呢 只看到叉叉
又 內徑超過22mm的Dunhill的"可疑"之處
老貼子都討論過 您可以找找
小弟多嘴一下，一般經驗值，斗缽開口過大的斗，不好作燃燒層（除非特特別訂製的口徑）。
像d記這樣嚴謹的廠商，不會作這種不利顧客使用的設計....除非您錢砸出來叫他們這麼幹。缽口過大，斗壁薄。有可能是被restoration.......
页:
[1]
2