marlboro
发表于 2008-12-12 11:44:57
原帖由 wjfreedom 于 2008-12-12 09:39 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
DUNHILL的烟斗有些时候也不是那么严谨的。
我手头上有一把5位编码的tanshell41221,竟然有4个年份戳记,分别是18,19,20,21,还带下划线的,但是其他所有的特点均与标准的戳记一致。
同时还有一把4位编码的redba ...
dunhill年份的实际意义是为了保修,理解了此一层就不难弄清很多所谓“不严谨”的戳记了。您这把斗一来可以明证dunhill的严谨作风二来可以说明您这把斗当年实在是不好销啊
prokenny
发表于 2008-12-12 12:15:48
原帖由 wjfreedom 于 2008-12-12 09:39 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
DUNHILL的烟斗有些时候也不是那么严谨的。
我手头上有一把5位编码的tanshell41221,竟然有4个年份戳记,分别是18,19,20,21,还带下划线的,但是其他所有的特点均与标准的戳记一致。
wjfreedom兄 如果得閒還請拍個照片po上來 與我們分享這非一般的戳記銘文
呵呵 換個角度來說 wjfreedom兄的這把tanshell也是難得一見的孤品
prokenny
发表于 2008-12-12 12:30:51
原帖由 marlboro 于 2008-12-12 11:44 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
您这把斗一来可以明证dunhill的严谨作风二来可以说明您这把斗当年实在是不好销啊
呵呵 連續四年沒能售出 不知道是不是TANSHELL當年不受歡迎的
個人知道RED BARK在當時 是不被市場所接受的 因為暗褐色的製程 讓當年的消費者覺得是未完工的SHELL
呵呵 所以後來這製程就夭折的 近年來的RUBY BARK也許可以視為RED BARK的後繼改革產品線
wjfreedom
发表于 2008-12-13 10:21:05
这就是我的Tanshell,大家说应该算是哪一年制造的呢?
prokenny
发表于 2008-12-13 14:51:47
原帖由 wjfreedom 于 2008-12-13 10:21 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
这就是我的Tanshell,大家说应该算是哪一年制造的呢?
謝謝wjfreedom兄 提供這非一般戳記的D斗照片 這把槌子如果依據資料判斷 應該是1978年製造的 最終於1981年銷售
wjfreedom
发表于 2008-12-13 15:53:33
那也犯不着每年戳这个烟斗一下啊!
wjfreedom
发表于 2008-12-13 16:02:19
再来一个十年一戳吧!
wjfreedom
发表于 2008-12-13 16:06:49
这个得认真对比一下4122的那个“2”和年份戳记24的那个“2”。
按你的推论,这把烟斗是74年生产,84年销售的redbark了。
十年啊!对于Dunhill这样有江湖地位的大厂,十年里竟然没把这成品烟斗卖出去,难以理解。
prokenny
发表于 2008-12-13 16:52:14
原帖由 wjfreedom 于 2008-12-13 15:53 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
那也犯不着每年戳这个烟斗一下啊!
原帖由 marlboro 于 2008-12-12 11:44 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
dunhill年份的实际意义是为了保修,理解了此一层就不难弄清很多所谓“不严谨”的戳记了。您这把斗一来可以明证dunhill的严谨作风二来可以说明您这把斗当年实在是不好销啊
報告wjfreeom兄 草民我借用萬寶路兄的回應來補充說明
由於D記有著售後服務一年保證制度 因此必須由其戳記來證明出產與銷售年份來確認 所以未能於製造當年銷售的產品 就須再回廠加註戳記
(不知需不需要配合售貨小票 應該不必吧 哈)
PS: 呵呵 來一張EBAY上收集的小票照片
prokenny
发表于 2008-12-13 17:08:42
原帖由 wjfreedom 于 2008-12-13 16:06 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
这个得认真对比一下4122的那个“2”和年份戳记24的那个“2”。
按你的推论,这把烟斗是74年生产,84年销售的redbark了。
十年啊!对于Dunhill这样有江湖地位的大厂,十年里竟然没把这成品烟斗卖出去,难以理解。
原帖由 prokenny 于 2008-12-12 12:30 发表 http://www.pipevillage.org/community/images/common/back.gif
個人知道RED BARK在當時 是不被市場所接受的 因為暗褐色的製程 讓當年的消費者覺得是未完工的SHELL
呵呵 所以後來這製 ...
对于DUNHILL来说,始于1972年的RED BARK似乎应该是一个失败的制程.
1972年,DUNHILL开始制造红色喷砂的REDBARK.但是很快遇到了问题.
1,由于红色调配很难稳定,使得不同批次的REDBARK无法避免的出现色差.
2,木头不容易吸收红色和红色本身的不稳定.使得REDBARK在抽烟过程中出现变色,事实上今天的更多人认为这是一个充满趣味的过程,
但当时被认为是质量问题而被质疑.
3,DUNHILL的SHELL是先用红色着底色而后再着黑色.REDBARK被市场认为是未完工的SHELL或者染色调配失败的TAN SHELL(黄色)
REDBARK的销售很糟糕.于是DUNHILL在1986年匆匆结束了REDBARK的生产.
90年代中期,REDBARK被重新认识,忽然成为DUNHILL在市场上最热门的制程而受到无数收藏者追逐.在今天,
REDBARK已经是DUNHILL系列产品中存世量最少,也是最难收集的制程.就算是一只品相较好的二手RED BARK也已得之不易,更何况一只全新的.
2007年,DUNHILL耐人寻味的推出RUBYBARK系列,它看上去太象当初的REDBARK了.
上述藍色文字是網路賣家的介紹 轉貼上來給wjfreeom兄參考希望能說明這把4122 RED BARK銷售年份的疑問
[ 本帖最后由 prokenny 于 2008-12-13 17:13 编辑 ]