管理员
- 注册时间
- 2002-2-12
- 最后登录
- 2024-10-30
- 生日
- 1979 年
- 居住地
- 广东 广州市
|
发表于 2010-10-27 02:50:10
|
显示全部楼层
要提出解决方案。我觉得问题在于要先界定或者重新界定讨论范围,否则讨论必然失控。
看题目《大师作品的几何美》,我想先要界定谁 (或谁谁谁) 是大师?尽管有不少村友提出 “几何美” 这个概念是伪概念,但我个人认为不要因辞失意。我的理解是比例和线条,甚至颜色和纹理 (颜色和纹理及其组合能导致视差,若面积属于 “几何” 的范畴,则颜色纹理亦应成为讨论标的) 的排列组合产生的、能在烟斗实用功能的镣铐前提下实现的有一定普遍意义或曰认同度的美感。
然后约定这个帖子是要在前述范围内提炼有助于烟斗鉴赏和制作的 “通则”(这是一个抽象化的过程),这个主题才能不让楼主失望地进行下去。
“一种内容越是抽象,它就越是难以表现出来。我赞同康德的观点,概念越是抽象,‘它就越是排除事物的差异’,在这个意义上,最高层次的抽象是与客体的绝对脱离,从而达到不可表现的极限。这就是纯粹的 ‘抽象’,我称之为观念。反之,一种仍然具有某种程度的可表现性或可塑性的抽象是一个具体的概念” ——荣格
要是所有北欧或北欧美国斗/德国斗,甚至英国风格意大利风格都混进来,加上各人的审美准则和高度都不一样,要提炼通则,就难免出现上述 “不可表现的极限”,即 “不可说” 了。
所以要抽象,但又不能过分抽象,加上一点对讨论的驾驭主持能力,就能如爱斗兄所愿了。这是个好帖子 |
|