dunhill真假，请鉴定

ahhh

近日在EBAY上购得DUNHILL 64年ROOT BRIAR一把，拿到手后，于自己手里的DUNHILL对比有几个疑点，第一就是印记很模糊，见图。第二，FILTER尺寸小，DUNHILL的 INNER TUBE塞不进去。特上几张图，望村中的方家指点。多谢！

火星叔叔

从形制、纹路等感觉上，应该不是假的
印记比例感觉没问题，但是不清楚，字迹模糊，或许是遭了重手的缘故
137F/T应该是4号dublin吧，“（4）R”的标志图片实在看不清
INNER TUBE您是说那小铝管吗？（小弟英语实在不好），我还没见过进不去小铝管的，难道当时的铝管比较细？
happy new year

jackboff924

斗嘴和斗柄是真的

斗柄連嘴一起打磨過  賣家用橘染染過一遍  斗身未打磨

鑑定完畢...

懒蚂蚁

應該是換過斗嘴的了，當然，斗嘴也是原廠的。因為斗柄和斗嘴感覺上不太協調，D記旳斗，整體性還是蠻強的，以斗柄的長度，接上這樣的斗嘴，感覺上粗細不協調，所以做了一下收的動作，好和那支斗嘴接上，而且平順些。但這樣一來，整個煙道的外觀感覺就不太一致了。這種感覺，在看過的D斗裡，好像沒有發生過。
另外，這種銘記和編碼，應該是1951年前生產的，那個斗嘴，也太新了。

jackboff924

張兄

這隻斗嘴是原配,看區度和許多小細節可知是打磨造成

ps打磨者經驗不是很足 所以才會打出這種反光度的嘴  另就算是1920年代的嘴也可以打的比樓主這隻還亮

霧霧的地方為手印  上面那隻是1920-30年  下面為60-70年代

[ 本帖最后由 jackboff924 于 2010-1-1 16:49 编辑 ]

ahhh

我最大的疑问之一是，大家知道D记的那根小铝管的尺寸是很特别的，别的3MM的烟嘴是都塞不进去，但是不是所有的D记的烟嘴都应该能插得下那根管子呢？我手头上其他的D记都都没问题，唯独这把是插不进去那根铝管的

雷州陈

背后有一支疑似老太太的斗

ekinsgao

背后那支斗是ANNIE老太太的吧，还是。。。。。楼主解惑

jackboff924

原帖由 ahhh 于 2010-1-1 17:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

我最大的疑问之一是，大家知道D记的那根小铝管的尺寸是很特别的，别的3MM的烟嘴是都塞不进去，但是不是所有的D记的烟嘴都应该能插得下那根管子呢？我手头上其他的D记都都没问题，唯独这把是插不进去那根铝管的

呵  跟你講過這隻煙斗是真的並且是原配嘴  插不插的進去好像不是很重要  ....................不信本幫不能永生

給你看一隻插不進去的  另: D記不是每隻斗都能插鋁管  不同年代的鋁管也改過大小

mouse_c

原帖由 jackboff924 于 2010-1-3 00:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

呵  跟你講過這隻煙斗是真的並且是原配嘴  插不插的進去好像不是很重要  ....................不信本幫不能永生

給你看一隻插不進去的  另: D記不是每隻斗都能插鋁管  不同年代的鋁管也改過大小

附议。D计斗不配铝管正常得很。
俺永生了

另俺觉得那只花不是老太的。
还有花儿虽贵，但国内也太金贵了。建议有兴趣的斗友上大胡子的网站上看看，不少且经常更新。