讨论一下

斗兵老嘎 · 发表于 2006-3-25 01:16:20

就抽烟质量而论。大家首选什么斗型，纯手工作坊斗还是品牌斗？

handyman · 发表于 2006-3-25 01:28:24

PETERSON SYSTEM 有积水槽设计，即能抽到未经过滤原味烟，又不用担心烟水，应该是一个不错的选择。

没有实践，纯属YY.

willieyang · 发表于 2006-3-25 12:05:09

单从抽烟质量方面看，手工斗的一个成功因素在于大多是自己去选料制作，加上售价较高可以cover掉高物理成本，因此可以用比较优秀的材质做斗。

斗兵老嘎 · 发表于 2006-3-25 12:38:30

谢谢两位回复。
那么，斗型呢？对抽烟质量有影响吗？
老嘎因为个人偏好直挺挺的经典斗型。手里80%的斗都是这样的呆板斗。对其他斗形少有尝试。故有此问。

wille · 发表于 2006-3-25 19:47:13

斗型不同對吸煙的品質當然也有不同
現行中,所謂的"基本型""經典斗型"都是長久下來被無數人考驗後留下來的..

以DUNHILL為例好了,大多都是經典的斗型,雖少數比較特別的,但都是以基本作為變化.
這就是為了顧及吸煙的順暢度進而維持品牌優良的一貫性.

aoci69 · 发表于 2006-3-25 20:23:18

以下是引用wille在2006-3-25 19:47:13的发言：
斗型不同對吸煙的品質當然也有不同
現行中,所謂的"基本型""經典斗型"都是長久下來被無數人考驗後留下來的..

以DUNHILL為例好了,大多都是經典的斗型,雖少數比較特別的,但都是以基本作為變化.
這就是為了顧及吸煙的順暢度進而維持品牌優良的一貫性.

不敢苟同。個人認爲，在通常情況下，斗型對吸煙質量來説基本沒有影響。經典斗型應該也不是因爲吸煙質量才得以流傳，至少是因素很小。

aoci69 · 发表于 2006-3-25 20:35:07

以下是引用wille在2006-3-25 19:47:13的发言：
斗型不同對吸煙的品質當然也有不同
現行中,所謂的"基本型""經典斗型"都是長久下來被無數人考驗後留下來的..

以DUNHILL為例好了,大多都是經典的斗型,雖少數比較特別的,但都是以基本作為變化.
這就是為了顧及吸煙的順暢度進而維持品牌優良的一貫性.

不敢苟同。個人認爲，在通常情況下，斗型對吸煙質量基本沒有什麽影響。所謂經典斗型，也不是因爲吸煙質量而得以流傳，至少是因素很小。如果真如兄台所說，那我請教，哪種斗型的吸煙質量最好？哪種最差？同樣以dunhill為例，是直斗吸煙質量好還是彎斗吸煙質量好？

wille · 发表于 2006-3-25 20:50:33

在下認為,在通常情況下(同樣條件加工的木頭)
斗型影響煙道的設計,煙道會影響吐吸的氣流順暢度.
相同煙草為條件,煙道不同長短不同寬窄,味道也不同.

當然,經典斗型也有其視覺上審美的恆常性.通嘗會比較耐看.
那有些斗上出現不同的造型設計,在下認為是裝飾,只要煙道的設計差不多,可視為基本型的變形..

aoci69 · 发表于 2006-3-25 20:57:05

以下是引用斗兵老嘎在2006-3-25 1:16:20的发言：
就抽烟质量而论。大家首选什么斗型，纯手工作坊斗还是品牌斗？

按我理解，老兄所說的品牌斗，應當就是指煙斗公司或工廠生産的產品，純手工作坊斗就是指斗匠個人的作坊生産出來的產品。實際上這兩者現在的界限是越來越模糊了。這是題外話了。
就吸煙質量而言，這兩者無法區分誰好誰差。我們通常會說：dunhill的吸煙質量比較好，或者是stanwell的吸煙質量比BBB好，等等之類的話，那是在兩個不同品牌之間比較，當然也包括作坊斗。即使這樣，也並不能說，所有的stanwell就一定比所有的BBB吸煙質量好。所以歸根到底，吸煙質量還是看具體哪個斗的，而決非品牌或是否手工來決定一切。換句話說，也就是BBB也會有吸煙質量好的斗，而dunhill或castello也會有吸煙質量不怎樣的斗。

wille · 发表于 2006-3-25 21:11:02

"吸煙質量還是看具體哪個斗的，而決非品牌或是否手工來決定一切。" aoci69兄所言甚是

十分贊同

[此贴子已经被作者于2006-3-25 21:11:02编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册