HPH 及烟草强度标准等问题 (BORKUM RIFF CHERRY 的烟草……)

chenlin

各位前辈好小弟刚开始抽烟斗买了包BORKUM RIFF CHERRY的烟草难抽死了各位大哥能否推荐几款淡点好抽的谢谢

[此贴子已经被LeslieNg于2002-11-28 19:55:36编辑过]

citic

不知你抽的是“wild cherry”还是“cherry carvendish”,味道不一样呦！不过要说“难抽死了”有点夸张吧？我个人感觉：樱桃味（包括BORKUM RIFF whisky）只有现在的一半就更适合我了。
我抽过的烟草不是很多，根据我的个人经验，乐意的话，你可以试试这几种：
BORKUM RIFF ultra light,很淡，烟气中有点淡淡的巧克力味。
mac baren original choice ,劲道合适，有一种难以言表、很特殊的香味。
1904 vanilla,很好闻的香草味，易燃而温度不高。
captain black (白色)，很淡很淡，很甜很甜、一种舌底生津的感觉，经久不散。
captain black supreme(红色)非常好抽，有淡淡的奶香。

右耳777

Borkum Riff 的超淡 Ultra Light （HPH 1.5）若覺得淡了一點，
可以加 Borkum Riff 的 Whisky（HPH 2.5，相同配方但八年的威士忌醃藏）。
mac baren original choice 是非常好的烟草，当然你也可以
试试mac baren vanilla cream.更大众化的烟草
captain black 系列可能有人觉得太淡了，但却很香，像茶一样。尤其是royal，淡的
像飘一样，很舒服，加一些dunhill系列中的重味烟草，别有风味。

在烟草论坛里，很多前辈都列了一些相当好的调味烟作为参考。

微溫木頭

請問右耳兄您幾次提到所謂的HPH是怎區分的呢？

勁道、香味、燃燒速度牽涉到煙草本身的濕度狀況和品煙者不同的嗜好傾向，他人的文章只是代表他自己對該煙草的勁道分級或味覺的看法，這不是一成不變的道理也非相同文字可以描述的。希望能多看到你自己對該煙草的看法與見解。

[此贴子已经被作者于2002-11-28 11:36:41编辑过]

LeslieNg

在下也同意微温木头兄的看法。

HPH 原本出自『Ultimate Cigar Book』、『PipeSmoking－a 21st Century Guild』，作者：Mr. R.C. Hacker （而非『烟斗客之乐』）.
HPH 直译为 ＝ Highly Prejudiced Hackerscale （极个人、极主观之 Mr. Hacker 烟草 Strength 量度计）。

作者亦多次申明，此为其对各种烟草调配之强度（注：仅为『强度』Strength）非常个人主观之感受，仅供参考。

所以实在不宜过多作为引用标准的。
我们建立自己的看法，不是更好吗？

右耳777

是小弟的错
小弟只是按照"Borkum Riff 的超淡 Ultra Light （HPH 1.5）若覺得淡了一點，
可以加 Borkum Riff 的 Whisky（HPH 2.5，相同配方但八年的威士忌醃藏）。"
这个建议尝试了一下,比较同意这种看法,下次会把Hph几个字去掉。以免造成误会。
在下只对自己尝试过的烟草发表议论。至与劲道分级，虽然个人的看法不同，
但同一品牌的分级还是有标准的。在下只是根据chenglin兄和citic兄的帖子提供
一些参考，（不过在下没有解释清，很抱歉）。

微溫木頭

***...至与劲道分级，虽然个人的看法不同，但同一品牌的分级还是有标准的。...**

冒昧的請教，
請問所謂的分級標準是指什麼？
是何人所訂立的標準？
是依據何種理論證據來分級的？

getrighto

标准是工业化生产乃至现代文明的重要表征之一。
HACKER先生提出的量度计虽然不是官方的量度，但在烟草，烟斗发展的历史上所起的作用是不可忽略的。我个人认为，虽然被冠以极个人，极主观，但在没有更能让斗众广泛接受、更科学的所谓官方标准出现之前，它就是标准，就是我们赖以表达的尺寸。因为它是可以感受的，从而让我们间接地体会对方。
从来就没有路，人走的多了，就成路了。
没有规矩，岂能方圆？

微溫木頭

拜讀getrighto兄大作小弟只覺得無顏及汗然！

getrighto兄所謂***HACKER先生提出的量度计虽然不是官方的量度....但在没有更能让斗众广泛接受、更科学的所谓官方标准出现之前，它就是标准，就是我们赖以表达的尺寸....**
那所謂的標準就是HACKER兄(大寫英文字體以表尊稱）的認知嘍，那假設我描述"這煙草很溫和"，就代表著我是依循HACKER所著煙斗聖經的標準描述來表達你所謂的尺寸嗎？

誠如兄所言没有规矩，岂能方圆，那是否意味著沒拜讀該大作的斗友是屬於沒有規矩的一群小眾呢？小弟不得不汗顏的承認還沒接觸該聖經的教悔（更無顏敢提及我的抽斗年資了）！

stein

在下手頭上正好有兩包Mac Baren的5公克裝免費樣品, 其包裝上頭就註明著強度的數據:
vanilla cream / loose cut / strength 2
mixture / scottish blend / strength 2

當初在下取得該樣品包時, 是猜想廠家想藉此向客戶介紹其各式煙草濃淡,而以 1 - 5 等級區分之.
煙斗煙草廠家品種, 浩瀚如天上的繁星.  當客戶想嚐試或選用一種新的煙草時, 在包裝上一般除了可以明瞭屬何種口味外, 很難在包裝上理解其煙草是醇厚或是清淡?
是故, 無論是廠家做的分類, 或是有煙客自行做出分類並出書, 都是為了供客戶作為參考的一種依據.
雖說不論是誰做出的分類, 都帶著各人各家主觀意識, 然一般都是從 1 - 5 級劃分之.  使用者或是讀者應該可以就此分類法, 參考自己的經驗值, 定出目標煙草的相對濃淡程度.

在下認為, 這種方式, 不失為一種相當好的參考數據.  當然, 實作中, 會因為種種因素, 例如個人嗜好主觀, 煙草儲存適當否, 等等造成極大的差異.

但是........煙草不就是一種自己喜歡的嗜好嗎?
想要將感性的東東用理性的數據表示, 本來就存在相當困難度的.

好比說
男: 我比他更愛你!
女: 那你說, 你愛我的強度是多少? 你又知道他的強度是多少啊?

[此贴子已经被作者于2002-11-28 22:12:12编辑过]