[讨论]烟草----自己喜欢让别人说去吧！

bonze77

小的刚开始时抽斗，尝过很多品牌的烟草，调味的、原味的，酒香的、果香的等等，一番尝试之后回归到“假日”与“马坝”，虽然这两种烟草可能并不是村中其他斗客的喜爱，我周围的有些斗客也对他们不感兴趣，可小弟却感到这两种烟草适合自己，所以也就只抽这两种，当然有时也会求新求异的买一盒其他烟草来换一下口味，但多半是买回来给其他到我这里来做客的斗友瓜分掉的，所以小弟个人的看法就是：只要自己喜欢，就是他了让别人去说吧！

[此贴子已经被作者于2005-5-31 11:52:49编辑过]

BA4HL

我很喜欢这两种烟草，还有拉森系列的。尤其是假日，特点鲜明、燃烧顺畅。劲道适中。容易买到。若要抽梢淡些的，可抽“红包假日”。另向你推荐“拉森80”烟草。我抽过数十种烟草，上述一些是我最先抽完然后必须重复去买的。和哪些千年用一回的“名草”相比，它们是我的TOP 10 ！！

LeslieNg

平心而论这两种草都不是很高质素的烟草，但在调味烟草中也不算质素很低的烟草。人不应该欺骗自己的，喜欢就是喜欢，承认喜欢本身就是幸福的事情。

我也知道有些 Virginia 的拼配质素很高，很耐抽，只是一直都不怎么抽得惯 (不过最近抽腻了 Latakia，想抽 Virginia 了，看来口味即将进化啦)。以前曾经还扔掉过一罐放了很久也抽不完，干死发霉了的手调 Dunhill Virginia Blend。真是浪费啊。

BA4HL

我试图用另外一个例子来表达我的意思，如下：
以卷烟为例，上海卷烟厂的硬盒牡丹，市场零售价4.0元，属于普通的、低端的卷烟。上海卷烟厂的硬盒中华，市场零售价46.0元。
***我真的不是在哗众取宠，我觉得这种牡丹显然要比这种中华好抽***
***另外，再以7.0-6.5元一包的上海红双喜为例，显然也要比这种中华好抽得多***
我自己一直在纳闷！单位里招待用的硬盒中华（从许昌路原厂经销部买的）我都是送给亲友用的。
除非是软包的中华，零售价六十多元，这个显然比别的好抽得多。
我不是唯价格论者，只是试图说明它的相对性问题。
我想，这个经验在烟斗烟草上也或多或少地存在着。例如，马巴的纪念版烟草，勿庸置疑，我知道它可能比假日好得多，工艺、选材、配料、文化底蕴等等等等，可是，近两个星期以来，我多次尝试想喜欢这个纪念版的烟草，但都以失败告终。可是另一方面，我的50克的“软包假日”已消耗了一包啦。这个纪念版的马巴烟草，太湿了，每次抽得烟斗烫手、舌头起泡、就是无烟，我感觉自己就是在吸迷你的开水水壶！！这个草不点个三次无法正常点燃，可是梢不注意就熄火，怎么救也救不过来！！！根本体会不到其中的乐趣！！
无奈，再换一斗假日，或者拉森80，一次点燃，一斗到底，一种宁静、一种安逸、一种熟悉的感受——直说了吧——就是一斗更嫌不够！！
OK！毋庸多言，勿庸置疑，没有真切的体会，是无法写出这些感受滴。
还是回应一下这段文字的第一个例子，烤烟型的卷烟中，我觉得骆驼牌也要比中华牌（硬盒）好抽些。这种感受太奇怪了，太主观了。
其实，我是不太抽烟的，因为抽卷烟根本就不舒服。可是我又喜欢抽烟斗，因为我觉得抽烟斗比抽卷烟舒服。抽卷烟是因为烟瘾使然，而抽烟斗是因为我眷恋着抽烟斗时的香味。
上述看似凌乱无序表达，其实只想给看的网友一种感觉，那就是源于实践经验。

rolanorth

喜欢这样“凌乱”的表达方式

zpf0107

以下是引用bonze77在2005-5-31 11:52:49的发言：
小的刚开始时抽斗，尝过很多品牌的烟草，调味的、原味的，酒香的、果香的等等，一番尝试之后回归到“假日”与“马坝”，虽然这两种烟草可能并不是村中其他斗客的喜爱，我周围的有些斗客也对他们不感兴趣，可小弟却感到这两种烟草适合自己，所以也就只抽这两种，当然有时也会求新求异的买一盒其他烟草来换一下口味，但多半是买回来给其他到我这里来做客的斗友瓜分掉的，所以小弟个人的看法就是：只要自己喜欢，就是他了让别人去说吧！

其实您抽得烟草太少了，如果你说的那二种烟草好抽得话，我为啥不抽呢？试问还有什么好的烟草我不想尝试？至于你“所以小弟个人的看法就是：只要自己喜欢，就是他了让别人去说吧！”
的说法，有自欺欺人或者井底之蛙的嫌疑。
抱歉，村长先生，我又用自己的语言说话了。

[此贴子已经被作者于2005-5-31 11:52:49编辑过]

rolanorth

唉…………

BA4HL

本贴对前贴“zpf0107”的话发表：
我在国家事业单位的行政部门工作，所以对于工作方法，我知道有两种：1、否定（批判），然后表达自己的观点；2、正面引导，从而让下属自觉自己的失误。
显然，大多数的人会认为后一种方法易于被人接受，并美其名曰“管理艺术”。

在这里，楼上的文字给我至少两个信息，一，老资格的烟斗客；二，经历过许多烟草。
不过，在您不赞同上述意见的同时，为何不提出自己的观点呢？

再回到关于行政管理以及管理方法上来，只指出问题而不提出解决方案的，连办事员的资格都不够（抱歉，我无意让谁去对号入座，我只是实说）。因为发牢骚容易，设计改革方案难哪！俗话说“看人挑担不腰疼”，雅言说“不在其位，不某其政”。最起码，应该向大家提交一个《......问题及解决方案》或者《......问题的思考》。
实践经验告诉我们，这些原理是相通的。

[此贴子已经被作者于2005-6-1 13:48:37编辑过]

LeslieNg

大家摇头不在于 zpf0107 村友 (在下很希望不是场友) 提出的观点对错，而是在于思考方法和交流态度。

请诚恳和大家交流吧，请诚恳告诉这位新手，他为什么不妥，并提出您的解决方案吧。你有 point 的话大家会为你鼓掌的。踩一脚走人，踩一脚走人，我想并不是令人尊重的交流方式吧 ...


大家无聊的话来做一条逻辑练习题 (多选题)：

A：大量重复购储低价商品 -> 很会抽, 品味很好, 资深斗客就是他啦
B：大量重复购储低价商品 -> 唐老鸭是卡通人物, 凤凰台是个不错的电视台
C：大量重复购储低价商品 -> 社会地位焦虑症的治疗法  
D：大量重复购储低价商品 -> 斗商眼中的肥羊
E：大量重复购储低价商品 -> 打仗啦!

答案请用洗不掉的签字笔写在你们的衣角上然后找负责洗衣服的家庭成员自首就好啦 请别跟贴贴出来!

[此贴子已经被LeslieNg于2005-6-1 16:06:48编辑过]

bonze77

像zpf0107兄台的这种说法我已不止一次地听到了，我还是一句话：“我喜欢，你就说吧！”------言论自由：）