|
|
发表于 2005-4-13 13:33:55
|
显示全部楼层
YES!! 100%同意oldxzk的看法! 3 cheers!!! 
再添油加醋一下: 假設有兩支附有樹皮(plateau top)的煙斗, 這樣子我們就可以確定它們都是用根瘤最外層的木頭做的, 其中一支木紋緊密, 整齊, 沒有暇疵(簡單的說就是木紋很"好"); 另一支木紋鬆散, 雜亂, 暇疵遍佈(簡單的說就是木紋很"不好")...
(甲) 愈老的根瘤應該會長的愈大. 按照木紋是由中心向外輻射的長法(請參考上面oldxzk的說明), 同樣是用根瘤最外層的木頭做的煙斗, [b]愈大的根瘤=愈老=木紋間的距離愈遠=木紋的結構愈鬆散. [/b] 同意?
(乙) 木紋會變的不整齊, 大部份是因為生長的時候遇上obstacle, 比如說被石頭阻礙到原定生長的方向, 所以木紋才會轉彎. 理論上生長的時間愈長, 遇到obstacle的機會愈多. 所以[b]愈老的木頭木紋應該愈雜亂, 有愈多的扭曲. [/b] 同意?
(丙) 木頭上的暇疵(pits, flaws...etc.)通常是因為根瘤在長的時候遇上外來的災害, 如蟲蛀, 病變, 森林大火... 等. 有時候木頭在長的時候把沙子, 小石頭等雜質包入, 被切開後"不幸"顯露出來就是我們說的沙眼. 還有, 木頭長久了內部壓力太大也會自己裂開. 就像嬰兒的皮膚大多總是白白淨淨, 而老人的皮膚則是佈滿皺紋, 斑點, 疤痕, 毛孔粗大, 色澤不均... 因此我認為[b]愈老的木頭, 受到災害的機率會愈高, 所以帶有的暇疵也應該會愈多. [/b] 同意?
我們暫且把oldxzk的看法和我上面添油加醋的甲乙丙合稱為Anti-grain theory!
OK, 我們回過頭來看看傳統的木紋至上論. 他們的說法基本上是這樣子: "愈老的木頭愈好, 愈好的木頭其木紋愈緊密, 整齊, 沒有暇疵. "
然候我們再把那些反動學術權威的木紋至上論和Anti-grain theory做一下對照...
糟糕, 出現悖論了! 
以下是引用oldxzk在2005-4-10 19:35:58的发言：
近似球状的根瘤，一般情况导管的分布是由中心360度向球面辐射。
同一根瘤切出的木块，近中心与近球面其眼的疏密就不同。
所以由眼分布之疏密而论根龄~待考。
若再考虑其他因素：生长地，气候，品种等差异。就更不敢依外观来确定根龄了。 |
|
发表于 2005-4-9 10:35:58
楼主
发表于 2005-4-10 19:35:58