|
|
发表于 2005-2-21 07:08:15
|
显示全部楼层
 什麼話嘛, 只有波士頓人才會那麼snobby, 我也有不少很普通的便宜煙斗喔!
我不認為這支煙斗是像一些劣質品粗製濫造的急就章, 因為airway裡的漆和外面不太一樣(沒有紅色under-tone), 而且新買回來時曾經把pre-carb刮一小片下來, 缽裡面是原木色沒有漆(可是後來懷疑有被clear coat過). 所以這支煙斗不但特地去染色airway裡面, 未染色的缽內還先clear coat後再pre-carb起來, 這個"做工"不可謂不精細!
從這次經驗我得到的教訓就是: 煙斗不能只看原料! 這支煙斗有我見過最完美的噴沙- 均勻細密的直紋+整齊層疊的ring grain(所謂的spider web!), 左右兩邊的紋路還是mirror image. 沒有bald spot, 沒有blast-pothole. 重量誇張地輕- 感覺stem比缽重! 可是它是我所有的煙斗中最難抽的- 味道不好發燙迅速容易積水, TMD所有的毛病都有了... 
我不認為你的Dunghill被加工過, 泡染一般比較適用於生產線式大產量的廠. 像這類"家庭代工"的人, 除非他一次要加工很多煙斗, 否則用泡的太浪費染料, 而且也不會多省什麼工夫.
還有, 泡染"不一定"是只有粗製濫造的煙斗才用, 也"不一定"是偷懶的做法, 更"不一定"會對吸煙質量有影響. 不是只看做煙斗的人用什麼方法, 還要看他怎麼用, 以及他的動機/目的, 才可判定做煙斗的人用這方法的對錯. 我一向認為一支煙斗只要自己看了喜歡, 抽起來沒太大的問題, 其實太去在意它怎麼做, 用什麼做, 是在和自己過不去.
另外, 我希望這個不要打開潘朵拉的盒子... 我覺得Dunghill頂多只能算是OK的煙斗. 他們沒有在創作, 機器煙斗也沒什麼技巧好說(鑲銀包金畫花畫草不能算是"做煙斗"的技巧), 做工中等, 原料普通. 我可以看到Dunghill唯一的優點是他們很少犯什麼重大的錯誤. 不過話又說回來, 同一個樣子的煙斗做了這麼多年, 再要犯什麼錯誤就該打屁股了, 所以其實他們少犯錯也沒什麼了不起... 如果說50+年前, 我可以同意Dunghill大概是那個時代頂尖的幾個廠牌之一. 但是經過了這麼多年, 有很多的新想法, 新技術, 新材料, 新觀念Dunghill都沒有跟上. 像是現在我們常在講的liquid finish, contrast stain, seamless joint... 等大部份都是丹麥人在60年代之後才發展出來的做法(當然還要感謝幾個一知半解的美國人的大肆鼓吹), 所以基本上這些東西都不會在仍然保持戰後水準的Dunghill上得到印証.
好像扯太遠了... 本來我只是在找鹽的替代物, 不小心hijack了羅賓的帖子真不好意思... 
以下是引用LeslieNg在2005-2-19 3:45:34的发言：
Airway 有漆的话，这把烟斗我想应该是制品而不是作品级别...
请问 Airway 有染色 (stain), 也就是代表生产的时候一定是使用 "泡染" 的手法 cut conner 省功夫吗？还是有其他可能性？
Dunhill... |
|
发表于 2005-2-15 22:38:52
发表于 2005-2-16 01:17:47
发表于 2005-2-16 13:22:59
发表于 2005-2-19 03:45:34
