|
|
发表于 2004-11-19 23:33:31
|
显示全部楼层
我不是做煙斗的人, 也沒有和採集/處理石楠木的行業有什麼接觸. 因此以下回應只可視為"我"的意見, 而非definite answers.
1) 嘿嘿, 你怎麼知道我有"眾多"煙斗(別告訴我媽啊)? 請給我你對"好抽"和"最美"的定義! 
我認為一些所謂的專家們鼓吹好木紋=老木=好煙斗的觀念已經不是一天兩天的事了, 可是這麼長久以來 一直沒有人能夠舉出合乎邏輯的証明 .甚至直到今日, 還是沒有人可以提出一套從木紋看出木齡的方法而被廣泛地接受並且沒有邏輯上的矛盾之處.
我不了解為什麼有些煙斗製做者可以言之鑿鑿地聲稱他們用多老的木頭. 事實上很少有製做者敢公開這麼說, 我發現做這些聲明的大部份是中間經手的人或消費末端的愛好者. 光是從石楠木的採集到木料送至煙斗製做者的手中, 如果要準確地keep track of每塊木頭的年齡, 我們必需這麼做:
* 採集石楠木的人從樹幹上判定年齡, 在每顆木頭上做記號.
* 切割石楠木的人在每顆木頭切出的每塊木料上做上與採集工相對應之記號.
* 然後老天保佑這些記號在木頭被煮, 晾, 存放....等cure的過程中不要消失掉.
* 最後, 分裝/運送的人也要留心這些記號.
我不認為有什麼採集/處理石楠木的人會用心到多做這類微小又耗工的細節. 而且我們還要祈禱做煙斗的人記得那支煙斗是用那塊木頭做的, 從採集原料到成品消費者中間經手的人們不要唬爛......
因此對於木紋, "我"只consider它是煙斗美觀的一部份.
此外, 我甚至可以argue木紋愈規則, 損傷愈少, 出現在年青木頭上的機率會比老木頭高很多!
2) 要回答這個問題先要有能夠準確地從煙斗上看出木頭老幼的方法. 我認為這個方法不存在, 所以無法回答. 而且我也覺得散熱, 呼吸, 吸收, 滲透... 等mumble jumble的神效被overemphasized了許多. 每塊木頭的這些差異是否真的大到"人"可以輕易察覺的程度呢? 我很懷疑......
3) 風路不就是airway嗎? 是指從shank到stem之間(包括"榫")內部的"洞". 好的airway, should be very consistent, relatively smooth (but not TOO smooth) and no abruptions. 我認為好的煙斗和壞的煙斗, airway是最重要而明顯的差異.
4) 乾燥其實是很籠統的講法, 石楠木不是挖出來切一切放乾就好. 幾乎所有的木料業都會要cure他們的木頭. 這些curing, 主要當然是去stabilize木頭的"質", 避免日後成品變型, 龜裂, 腐蝕... 等. 做煙斗的木頭除了也要防範這些情況外, 還要設法去除(或中和)木頭的"生/青味". 一般石楠木切割廠的做法是多次煮沸, 晾乾. 許多煙斗製做者從切割廠拿到木頭後還會有自己的方法來再進一步cure, 這個時後主要的目的就是去除和/或添加(season)味道了.
5) 關於這種ring grain有許多的解釋方法, 我覺得它"看起來像是"木頭生長的軌蹟(如果你仔細看的話, 它不像一般的木紋, 它不是fiber). 但做煙斗的木頭不是樹幹, 它的生長軌蹟是否遵循年輪生長的方式? 還是不規則的隨機生長? 我不知道. 而且如果是年輪的話, 為什麼有些煙斗沒有(0歲)? This makes no sense......
Ring grain還有一點非常有趣. 喜歡重手buff煙斗的人, 有時候會把ring grain relief出來. 嚴重的話還會有點凹凸不平, 用手摸起來會稍微有wavy的感覺. 買二手煙斗, 請注意那些常賣很多很明顯ring grain的賣家. 通常這就是做restoration的人是個重手人的線索, 而大部份重手人不會只有在buff的時候下重手... 做煙斗的人如果想增強ring grain的效果(當然前題是要有足夠的ring grain), 只要把煙斗用力地在布輪機上擠, 有時候ring grain就會愈來愈明顯.
最後, 我想提出一點關於評比煙斗的個人意見: 我覺得煙斗的好壞, 應該要從原料, 技巧, 工藝, 創作四個方面來考慮. 當然每個人會因自己的偏好而對其中一些比較著重, 但我們仍應盡量地保持均衡兼顧這四個criteria. 把雞蛋集中在一個籃子裡, 尤其是"原料"這個眾說紛勻的uncertainty上, 我覺得是一件很危險的事. |
|
发表于 2004-11-17 20:43:01
楼主