想请问大家对Castello这个牌子的烟斗的看法？

cyberms · 发表于 2004-10-20 22:26:18

请问各位斗友Castello的斗在你们大家心里是什样的等级，值不值得收藏？小弟我最近收了2支，结果被朋友说花了相同的钱还不如收Dunhill 的斗。因小弟从来没有用过Dunhill的斗，它真的比Castello的东东好吗？

binbin · 发表于 2004-10-20 22:46:37

未必dunhill就一定好，但Castello也确实太贵了。反正我看不出为什么一定要值它所标的价。

LeslieNg · 发表于 2004-10-21 00:52:08

Dunhill 和 Castello 在我看来可以说是一组类比，他们享有很多类似的特点，例如：

－比较长的品牌历史 (背后的故事一大堆，品牌创始以后对几十年间某种风格的奠定起过重要作用。创始人是烟斗发展史上的地标式人物。品牌均颇有渊源)；
－做工精细，品质有保证且比较恒定；
－定价跨度很相似；两者均是最有二手承接力的品牌 (承接价值和承接受众而言)；
－较严谨的供货链。商业气息从某种意义上相比于极高端的名家斗和中端小匠作坊斗，要浓一点儿，尤其是 Dunhill；

或者这样理解不知道有没有不妥：Dunhill 就是英国版的 Castello，Castello 就是意大利版的 Dunhill。当然这只是很粗略的概括，他们之间还是有不少细微的差异，不能以偏概全地过分简单理解。

也可以这样理解，如果你考美国研究生入学考试，做类比题碰到：

【Dunhill - Castello】

A：日本芥辣－云南米线
B：南瓜－傻瓜
C：成龙－房祖明
D：王菲－张韶涵
E：宝马 BMW - 奔驰 Mercedez

我们就选：E

说起宝马奔驰，C & D 仿佛还有一个共同点。他们的定位有些像奢侈品。一般来说，不需要花太多太多的精力去寻访和识别，有比较充裕的资源就不太难买得到的，令人放心的，“最好”的烟斗，就像【宝马、奔驰】 (“最好”是相对的，有很多逻辑前提的说法。但【宝马、奔驰】与【玛纱拉蒂】、【捷达】之间，又可以说是不具备可比性)。

一家之言，如有不妥之处，还望其他村友先进不吝指正为祷。

$.02

[此贴子已经被LeslieNg于2004-10-21 0:52:07编辑过]

cyberms · 发表于 2004-10-21 09:24:43

谢谢村长的比喻，我将你的文章给我朋友看看。Just want him to know what's different between “Mercedes" and "BMW".

上海烟斗客 · 发表于 2004-10-22 11:58:45

Castello不是收藏用的，是拿来抽的，这是Castello老板自己说的。所以他一般只做经典式样的。
只要到过cantu他的厂里的人才会理解castello的品质，8名工匠一年做4500~5000把斗
完全手工制作，连斗嘴也是用树脂的板材切割制作完成的，不是象dunhill的嘴是预制的
其他材料也非常讲究，红色染料居然是用瓢虫晒干后制作出来的，试想抓10000个瓢虫是怎么回事。其实他的所有的材料都是自家的独门配方。
至于价格，DUNHILL要高很多，同样5号大小的喷沙斗，DUNHILL标准价格是3486元，Castello是2380元，光斗的差价更大，除非你被人飞刀宰了一下，呵呵
买DUNHILL？不如买ASHTON了，一样的东西，价格差1/3

[此贴子已经被作者于2004-10-22 11:58:45编辑过]

huiyan72 · 发表于 2004-10-22 11:41:18

无休止的争论。Alfred Dunhill可是说过其“所有产品必须实用，可靠，美观，恒久而出类拔萃”，首推实用，至于你因其“出类拔萃”不舍得抽而收藏起来就另当别论了。Dunhill可是经典式样的代表啊！虽说近年来品质有所下降，但其做工、材料还是可以的，也是有着很多可以夸耀的地方的。象染料之类使用纯天然的东西（昆虫、植物等）是很多的。不过“试想抓10000个瓢虫是怎么回事”，该不会是Castello老板亲手去抓的吧？委托他人抓或养殖应是正常的，否则可就真的是独门秘诀了。

其实作为享有盛誉的品牌，都有其独到之处，都有其不同的理念，不同的定位，不同的经营策略，客观些吧再主观。

LeslieNg · 发表于 2004-10-22 19:32:03

【DUNHILL】和【CASTELLO】又可以看成是【少林】和【武当】（不过不要忘了还有风清扬哦）。

以前有旧贴曾经讨论过，DUNHILL 目前由专门做奢侈品的 RICHMOND 做母公司。万宝龙，卡地亚等等都是其子公司。我们可以揣摩他们走的路线。而 CASTELLO 还是保持私人作坊的性质。这可以是一个话头（南怀瑾先生看了肯定会笑）。

Richard Dunhill 会将丢到垃圾桶的 Sandblast 捡回来，说：This pipe has character, send it to America.... Franco Coppo 却继承了 Carlo Scotti 的固执甚至是顽固，例如因为他喜欢直斗，所以现在几乎所有的 Castello 都是直斗或者微弯斗，极少有弯斗。试问现在的烟斗厂有多少主事人有筹码和勇气可以玩这种“怪癖”？

大家倾向于放大他们的缺点或者特点，本身已经说明很多问题了。

P.S.: 上海烟斗客兄出访意大利有啥有趣的见闻？请别忘了和大家分享一下喔。

huiyan72 · 发表于 2004-10-22 21:09:58

这都什么事啊！
DUNHILL要是被看成【少林】，ASHTON才应是【武当】（不要忘了Bill Taylor出身何处哦？）。DUNHILL和CASTELLO要是把少林武当都占了，嘿嘿......Sixten Ivarsson，Poul Rasmussen及他们众多弟子吶？？？Danish？？？这可不是风清扬可比的哦。

换个角度想，将丢到垃圾桶的 Sandblast 捡回来，去它可以去的地方也不错嘛。想想bamboo是咋整出来的？Sixten Ivarsson可纯粹是为了节俭。

“不能以偏概全地过分简单理解”，客观些吧再主观。

THYM · 发表于 2004-10-29 13:53:57

英文朱紅色的一種說法"vermilion"源自拉丁文字根"vermi-", 這個用中文來說就相當是"虫"字部的意思.

紅色為什麼用虫字部? 這個要從一種生於地中海沿岸的灌木- Kermes oak說起.

早在腓尼基人時代, 他們就發現了長在Kermes oak枝上的瘤狀小果子可以提煉出紅色的粉末做為染料, 據說這是歷史上對染料的最早記載. 不用說了, 這種染料的採集/提煉非常困難, 一般人是用不起的. 只有高階貴族和宗教領袖才可以穿Kermes果染出的紅布.

珍貴的Kermes果一直到十幾世紀才被發現這原來是一種終其一生都寄生在同一株Kermes oak的甲蟲的蛹(或卵鞘?). 於是歐洲人開使商業化地人工養殖Kermes. 到了文藝復興時代, 義大利的威尼斯成為Kermes染料交易的中心, 經由海港散播到地中海四週的國家(所謂的"威尼斯紅"即是由此而來). 雖然這時候可算是Kermes染料的產量巔峰, 但由於採集和提煉太耗人工, Kermes染料的價格還是只有王公貴族才負擔的起.

Kermes的使用一直持續到16世紀歐洲人在中南美洲發現了經濟效率更高的胭脂蟲(Cochineal) (單位產量大於Kermes的十倍以上)而被取代, 然後20世紀苯胺染劑(aniline dye)的發明為這些生物染料產業畫下了句號.

Castello跟上海煙斗客說的"瓢蟲"我想指的就是Kermes, 不過Castello使用生物染料的說法我還是第一次聽說... 從我找得到的資料來看, 歐洲現在已經沒有人在從事商業Kermes染料的製做了. 胭脂蟲染料在中南美一些比較窮的國家還有"極少數"的的生產, 但美洲胭脂蟲在地中海活不下去, 而且胭脂蟲染料不適用於木工上(對光線敏感).

如果對照英文對大紅色的另一種說法"crimson"和其它語文: 在法文叫carmoisine, 西班牙文叫carmesi, 亞美尼亞文叫karmir, 波斯文叫kirmiz. 這些字, 似乎都是從同一個字衍生出來的...

Kermes?

以下是引用上海烟斗客在2004-10-22 11:58:45的发言：
其他材料也非常讲究，红色染料居然是用瓢虫晒干后制作出来的，试想抓10000个瓢虫是怎么回事。

[此贴子已经被作者于2004-10-29 13:53:57编辑过]

willieyang · 发表于 2005-12-20 05:44:40

多好的话题啊，希望有更多朋友一起来讨论。
我日常使用的的castello有8把，dunhill9把，都抽了一年以上，认真做过比较后有以下个人感受。
1，首先这两家都是真正在卖烟斗的厂商（我指的是不同与那些仿佛是在在卖烟斗的厂商而其实是卖木头的，卖纹路的，卖银子的，卖工艺品的，卖玩具的）

2，口感，castello的口感走的是浓重的路线，应该是和烟嘴孔的直径有关系，C的烟嘴要比D的厚。D走的是凉爽路线。

3，材质，D用的材料来自不同产地，通常认为是不同制程用不同产地的石楠制作，C的话应该只用意大利本土产的吧？C的崛起可能和意大利有段时间禁止石楠原料出口有关，具体还需要考证。还有一点，C制作的斗平均因该比D的大。

4，原料加工，我不知道C的加工是否有独到之处，但我知道D的油处理很有名。

5，制作工艺，C的产品有很明显的风格，可以毫不费力在几米外就认出C的烟斗，通常C的斗都非常大个，但有个共识就是，小斗难做，要考虑斗壁薄了以后烫手的问题，没有好原料是不敢做太小太薄的斗的，而D一直斗壁都很薄。小斗有便于携带，叼着不累等优点。

6，恢复性，如果一把烟斗要2天可以恢复，另一把要4-5天，那么拥有前一把是否就等于可以少买一把更替呢？D的恢复明显好于C的，这点我是有体会的。

7，手感，毫无疑问D的要比C的好很多，毕竟C大多是大斗。

8，品质稳定性，我抽到过很差的D，也有很烂的C（新斗情况下），尤其是最近几年出产的C和D，品质都有明显的下降，尤其是Dunhill（这里打清楚点，免得大家以为我说错），虽然我很喜欢D，但我对它这几年的工作非常不满意！

9，白点和白条，虽然我们中国人很讨厌白条这个词，但我个人对白条标志觉得很漂亮，白点标志就觉得挺傻了。

汇报完毕，很多都带有了个人角度，有些在我看来是缺点而在其他人看来可能是优点呢，所以大家抱着求知的态度一起来讨论，Happy smoking！

		自动登录	找回密码
密码			注册