袋装与罐装烟草的区别（Springwater_&_Nappa Valley）

stein

是的。Springwater是我最喜愛的煙草之一。它帶有極為高雅輕香的香草味和果香。再怎抽都不膩，且暗香襲人，持久不去。另外有種Nappa Valley也是帶有香草味，很好的一味煙草。

關於Springwater，我曾在天津買過一罐。不過當時聽攤主姐姐說將返回四川老家後，就沒再去走訪。不知現今如何？挺懷念的！

Springwater也出產香煙，採用煙斗煙草製成的，白色硬紙盒包裝，上面的綠葉清泉圖案，相同於煙斗煙草鐵盒。台灣某便利店有售。

[此贴子已经被LeslieNg于2002-8-29 21:06:02编辑过]

[此贴子已经被citic于2003-7-27 19:36:40编辑过]

wayne

小弟在店家看到 SpringWater兩種包裝
袋裝50G  NTD$150, 罐裝100G NTD$500
直接以重量換算當然不合邏輯
因此懷疑這兩種是否品質有差異?

stein

看到wayne兄的貼文, 在下甚是驚訝兩種包裝居然價差甚鉅.
由於在下沒曾抽過袋裝品, 還真不知道品質有否差異.
不知可有白老鼠?  盼請擲下試驗成果書.

LeslieNg

据说一些品牌的同款烟草，罐装（tin）和散装（bulk）的味道差异竟然很大。不过由于国内目前散装烟草似乎还未在市场上露面，所以未有亲身体验。

但罐装肯定比塑料袋装保鲜效果要好，这是肯定的。
因为塑料袋本身的结构允许微粒进出，另外，其气密性与不透光性也比不上金属罐包装。

$.02

[此贴子已经被LeslieNg于2002-10-4 11:43:53编辑过]

getrighto

我使用过袋装和罐装同样是50克的EXCLUSIV ROYAL，袋装的便宜1/3左右，感觉不出有什么口味的差别。袋装拆开马上入罐保存，再说我也不给它变坏的时间，我抽得特快！好东西！我为它配了两支专斗，随时享用！

微溫木頭

根據pipes.org討論版國外對於Tin裝與Bulk的討論內容，參與討論者認為比較兩者的差異似乎不大，若以McClelland Bulk系列或 Peter Stokkebye的 Luxury Flake Bulk.....等散裝煙草，小弟認為這種品質不錯又實惠的煙草是不錯的選擇，若經由網路在國外購買也可省去Tin裝外殼的重量而省下不少運費的。

Wolf

在下曾数次直接从国外的烟草店直接订购烟草，感觉散装的烟草比罐装的口感更好，估计可能是散装的更为“新鲜”和原味的原因（曾经对比过Erinmore Flake, Sunday's Fantasy and St. Bruno，感觉比较一致）。而且烟草店中散装的烟草比罐装的更贵一点，初时不理解，细想之下，估计是因为散装的储藏期较短，而且不便于四处分销，因而营运成本更高的缘故。

小貓二三隻

我持不同的看法。

一般來說，散裝可分為二種。一是專門量產散裝菸草的公司，如Peterstokbye(可能拼錯)，他們通常以五lbs裝為一袋，賣給小舖自行分裝(台灣常見)，
這種5lbs袋常以厚塑膠袋密封(非真空)。我的經驗是，曝露於50%相對溼度下，三年都不會乾，且很夠溼。而這類菸草香味款式非常多且香味十分濃。它給我的直覺是，這裡頭應該加了不少化學原料。
有人稱它為葯房煙，老美的葯房裡什麼民生必需品都買得到，當然這種廉價菸草也是必備的。

而有許多知名菸草公司也有出大包裝的，像是dunhill等。有的是250克有的更大。這種大包裝的主要是產製目的是為了銷售給那些對於同一口味需求大的斗客，這與前面專門生產散裝菸草的產品有所不同，我們在此必需先行區分。

接下來，我們把焦點集中在後者(大包裝)。Wolf認為大包裝的烟草比罐装的口感更好，且估计可能是散装的更为“新鲜”和原味的原因。而我的看法是，「口感」這種東西十分主觀，在此我們不去探討。而若我們認定「口感」與「新鮮與否」直接相關，那麼由於「口感」的定義見人見智、無法統一，那麼Wolf的「新鮮與否」的感受也只能算是Wulf兄的主觀感受。

再者，我們從另一角度來思考。如果說當罐裝菸草曝露於50%的相對溼度中，不要數天就會乾掉是真的話。那麼這些製造業者如何解決他們的50g袋裝菸草可能更快乾的問題(袋裝真空無法持久)。而可能解決的方式有二種：

第一、袋裝菸草加入保溼化學劑增加溼度的持久性。
第二、縮短有效日期(真空密封失效期)。

這二種都有製造商使用，而大家所熟知的帆船就是前者。而大部分菸草製造商會採用後者。我的推估是，真空袋裝菸草的效期大約六個月。而之前Wolf兄所稱的大包裝菸草大概也是六個月。這種推論與Wolf文後所言一致，但絕不因為如此而使得價格更高。

合理的價格估算應該是如下：(同一品牌同一款)
大包裝的平均50克(如果有產袋裝)<袋裝50克<100克罐裝的平均50克價<50克罐裝價

假設這些不同包裝的菸草內容物一模一樣，那麼影響出廠價格的因素只可能有二點。
一、包裝成本。二、量價差異
那麼如此一來，製造成本低的會比較貴(同一商品)的邏輯必然有違常理，消費者也沒有買帳的理由!!

引用Wolf所言「估计是因为散装的储藏期较短，而且不便于四处分销，因而营运成本更高的缘故」。我的認知是，菸草商的產量是看代理商或是分配商的訂單來生產，而分銷所造成的營運成本應在於代理商而非菸草商。今日，代理商或分配商之所以反常訂價可能是在營造一種袋裝菸草必然較為新鮮的觀念來誤導消費者，從而獲得比罐裝菸草更為高的暴利。

我的菸草經驗告訴我，當我的經濟許可時，我會購買合理的50克罐裝菸草而非50克的袋裝菸草。畢竟我抽的都是歐洲的廠牌，而我卻住得離歐洲十分遙遠。袋裝菸草通常買到手都已經個把月了，貪那個便宜幾塊我覺得不值得。但如果遇到Wolf兄的如此經驗，我是壓根不願當個冤大頭!!


小貓二三隻

[此贴子已经被作者于2002-12-4 3:06:59编辑过]

[此贴子已经被LeslieNg于2005-3-29 1:07:52编辑过]

皮簧客

夏天买到一罐Springwater，十分喜欢，可惜上海再也没有看到。呜呼！

blackace

我今天买到一盒Springwater，100克的，85元。还没尝过，刚刚特地清洗了烟斗，让她等休息够了，再试。也是在这里听大家说好才一看到就买下来了。