因为,烟斗在国内发展传播的历史并不是很长,那么像Dunhill也好Sasieni也好，这些厂斗或者说是英伦斗呢，我认为他们是第一阶段的，之所以说第一阶段，并不是说烟斗是他们发明和创造，而是烟斗的演变和推广，是从英国最早开始风靡的世界的，可以参考STANWELL都要起这样一个英国名字，让人感觉像是一个英国品牌，近乎垄断的商业地位，也在很多人心里塑造了一个传统烟斗应该有的形象，那么第一阶段的特点呢，在我看来就是严谨，在第一阶段下，跟第二阶段（我觉得第二阶段的丹麦斗）来比的话呢，它的特点，是在这个几方面：严谨，因为Dunhill也好Sasieni也好，它能够沉淀下来的核心，并不完全是在极致木纹上的追求，也不是在于外形艺术性的创造，它的核心是在于斗钵、口径、深度、斗柄、烟道、烟嘴，这些所有数据的配合，他是非常严谨的产品。
在现在看来，我们谈到一些英伦斗的特点，也在于传统的斗型和相对稳定的品控，它已经有了一套成熟完备的加工技术和流程，如同我们谈到烟斗，首先会想起一位身着黑色晚礼服的英国绅士一样，头发一丝不苟，举止有礼，你不会期待与他的会面给你多大的惊喜，但是可以期待他的品味，比如一个精致的袖扣，抑或是谈吐间看到他的内涵和考究的细节。
比方说，最初Sasieni从Dunhill出来了以后，他能够独树一帜，形成自己的品牌风格，原因一定是多面的，它的烟斗首先很有特色，比如拉丝雕刻等技术，但是我个人觉得，其中有一点在我看来尤为重要，就是它的烟嘴的孔道和烟道设计，是有自己的理解在里面的，它提供了一种特殊的抽吸体验。在它产品线里有一些，你可以看到，烟道的设计大概是在2.8-3这个范围内的，那么这种设计它能带来什么样的感受呢，首先说明，烟道细在呼吸力度偏大的情况下，更加容易积水。但是呢，相对来说，它的烟气更细腻，还原性更好，也就是说在你的技术没有问题的情况下，你的叼斗、抽斗，是在非常自然的情况下呢。这种烟道和烟嘴的设计，使它能够形成一定的负压，你的口腔与喉咙，在喉结这一块儿，轻微用力烟气就会出现，并且持续。那么对于闷烧状态的保持是非常有利的。缺点是这样做，可能会对新手不太友好。
所以，到了丹麦阶段，市面上更多的就变成了3-3.5的烟道，甚至于到再到后期，近代烟斗的设计加工，PS studio也好，意大利的Castello也好，它的烟道很多增加到3.5-4。那么这个烟道呢，对新斗客的体验来说就特别友好了，很容易上手，不积水，气流通畅，很容易能够达到一斗到底，斗钵的燃烧状态会非常好，但是这种烟道会失去的是什么呢，失去的是味道的细腻性和味道的层次变化，非常容易燃烧过度。
多说几句，烟斗在烟道的设计处理上，并非是进化而来的，而是每个品牌或者说每个时期是相互平行、相错的，不是说在某个时间段内只生产一个标准的烟道，而是他们都有自己的设计和尝试，比如同时期Sasieni也有粗的烟道，或者更细的烟道设计和配合滤芯的设计。丹麦也不全都是3以上的烟道，在早期也有很细的烟道，包括JM、SVEN。之所以拿这几个品牌来做例子，只是因为大众都或多或少有所了解，同时，多说一句，人们对纹理的审美也并不是一程不变的。
对于烟道的改良，是每个品牌或者斗师愿意去做的尝试，从3-9都是为了去迎合消费者的使用体验，不同的斗型，不同的烟道都是如此，选择也是因人而异的。
现在很多斗师做的斗，号称积水情况很少，那它的根据在哪里呢，有一些就是在于这个烟道处理上。那么再说回过去，当年的老英伦里面还有Comoy，他有一项当家技术就是渐变烟道。初衷是为了配合滤芯，而在国内滤芯的使用并不主流，这个以后有机会再说。渐变烟道的核心，也是在于烟气快速通过细长的斗嘴，在口腔内形成负压。那么现在呢，这个渐变烟道的专利，保护期间过了。所以不再是一个很特别的东西，很多的现代烟斗也都有这样去做。
回到之前所说的，为什么这把86我感觉他的抽吸不错呢，因为在STANWELL里面，如这个公众号里面曾经提过的，我觉得写的没有问题的是，就是STANWELL烟斗的抽吸品质确实是要碰的。在英伦斗这个阶段过了以后，斗客们开始觉得烟斗除了功能性以外，要有有外形上追求漂亮，追求木纹，追求艺术性的需求。还是举个例子，那么从早期的烟斗加工开始说吧，在加工斗钵的时候，是先找外型，找木纹，然后再手持开斗钵。那么在他们以前，在丹麦斗崛起以前，英伦斗里面这种情况是少数的，更多的是，先把木头挑出来以后。外形简单的做出来，上夹具开斗钵，然后才开烟道的最后造型。那么这样一来的话呢，很简单，就是木纹是没有办法控制的，个别优秀的工匠，他能够在开斗钵的时候，就注意到木纹的这些走向，在设计制作的时候，通常它出来的级别就会非常的高。
丹麦斗肯定也是有个阶段的，等到后面的这些大师在和STANWELL展开一系列合作以后，已经形成自己做斗的一套非常成熟的经验，这个经验是指什么呢，我觉得丹麦的斗师最厉害的就是，他们在继承了英伦斗，严谨的功能数据积累和配合的基础上，他们找到了自己的风格，完成了外形在艺术性上的追求，并且把这两点很好的完成了结合。
在STANWELL工厂生产的这个过程中，有一些斗型由斗师设计出来了以后，大多数不是由这些有丰富经验的斗师来完成制作的，更多的是由工人按照斗师的设计样品和模型制作完成的，等到这批斗师自己出来，在烟斗细节和造型这些方面，有一部分因为是他完成的，里面的细节他肯定都注意到了，完成的程度相对更高，而且个人风格成熟。
那么今天我们提到了几个斗型里面（63、86、92），可以看到之后比如Larsen和很多后进斗师在斗型上都会和STANWELL的一些斗型相似，由63来说，我感觉更多的是一种丹麦斗师在斗型上的传承和改进。而86是我个人非常喜欢的一个斗型，它在形制上，后期斗师对它的改动变化非常小的，这也是耐人寻味的一个问题，是因为制作难度比较大，还是是因为销量不好等等，毕竟这些原因决定着一个斗型的后续发展和创新，而我个人的感觉是认为这个斗型已经达到了这个形制的巅峰，多一分则多少一分则不然，这也是我个人很喜欢这个斗型的原因。再如伊娃森设计的橡果也非常经典，被延展出很多种变化，难道说他标志性的设计不够优秀吗，我认为不是，而是当时消费者过于喜欢，又渴望更多的变化和可能性。
那我们再借着这个斗型，来说一下STANWELL的制程和级别，同样的斗型不同的制程和级别由抽吸体验来看的话呢，我个人是不太迷信这个的。特别是在stanwell里面的高级别或者高制程的，我也抽过一些制程和级别较高的STANWELL，由86这个斗型来解释，86斗型其实比较特别，它是属于短小精悍的。它的斗柄跟斗嘴的长度是比较短的，烟气会比较直接，这个烟道稍微粗一点的话呢，就会燃烧过度。那么这个烟道的粗细或者这个烟道的处理呢，我认为是跟它的这个制程和级别，是没有太大关系的。当然了，越高的的制程和级别越高，肯定是纹路更好或其它的附加值等原因。这个公众号里之前也发过一些关于制程的介绍，比如后期的Hand Cut制程，它们的价格大约是Silver S 系列的2.5倍，本身Silver S 的纹路和制作水平就已经相当不错了，Hand Cut在纹路上又更进了一步，配上了更有噱头的手工坎伯兰的烟嘴，而斗型是在原有的基础上进行选择的。高级别的抽吸感受就一定是绝对保证吗，我不是这样看，只是说抽吸好的几率会增高。低制程、低级别的不一定就是抽吸感受一定差的，这还是要靠自己碰，而且呢，还要不同的草来感受。
那么86刚才说的这个一个特点的是他比较短小精悍，正常这种短一些的斗柄是不太适合去抽V草的，它烟道的设计稍微短一些，就是冷凝区稍微短一些，烟气快速的通过烟道，很容易烫伤，在我能够驾驭和熟悉这把烟斗以后，我认为是这个斗型还有一个优点，它是把微弯的烟斗，也就是烟气在通过斗钵到斗柄这个阶段的时候呢，增加了一点变化，我用它来抽VP，感觉它可能比较适合配方稍微比纯V复杂一点的草的，那么如果抽VP的配方的话，我经手的大多数86，并没有给我这种感受，就是层次出不来，那么这一把呢，我也讲不好，因为我也没有拆开看。不知道为什么，它会感觉别其它几把更舒适一些。很多时候烟斗就是会给你这样的体验，比如严谨细致如Dunhill，两把全新的烟斗，相同的制程尺寸型号，抽吸相同的一款烟草，盲品的话你几乎不会感觉到差别，而更有意思的是，如果硬要说，你又会感觉出一点若有似无的差别，我想有时候烟斗的乐趣和魔力也正在于此。
(入村以来学习到很多，有所得便发出来和大家分享，文中所述观点不一定正确，正因如此，才更有发出来的必要和大家交流学习。本文原创首发个人公众号，如需转载，请说明出自[size=13.3333px]烟斗村论坛 bbs.pipevillage.org 请尊重原创，谢谢。 )
| 
发表于 2019-1-15 13:58:08
发表于 2019-1-18 13:03:03
发表于 2019-1-19 00:57:06
楼主