保护新手热情，披露假石楠木烟斗

bluesideal · 发表于 2012-10-16 11:39:24

保护新手热情，披露假石楠木烟斗，村长不要删帖，打击盗版，人人有责啊
此斗 10月4日晚到货，到发现问题用了6次左右
不多说有图有真相大家也可以评论下商家坚持说他家有沙芬授权的，不可能有假的，各位高手请鉴定

jiaqf · 发表于 2012-10-16 14:24:27

从你的照片上真的不好分辨真假，毕竟现在的小品牌的烟斗用的石楠木也是生长时间很短的，纹路谈不上漂亮，你的这把喷丸饰面烟斗木头更不好看出真假，单凭颜色判断太武断，因为染色的问题木头呈现的颜色也各异，木头生长时间不同显现的颜色也各异，地域不同木头颜色也不同。要真想分出个真假把平面的那一侧照几张不反光的照片发上来，大家看看。其实这种低档烟斗对其追究严格的木头问题没什么意义，看样子是内壁烧了，烧就烧了吧。

一天十斗 · 发表于 2012-10-16 14:31:57

以我感觉造假也不会造个莎芬出来，他无利可图啊，怎么才几天能折腾成这样？不解

LeslieNg · 发表于 2012-10-16 14:33:34

删不删帖我自有分寸，“请” 字不用就是引诱我反其道而行删掉，保护新手和保护傻逼是两回事我拎得很清的

yiteng008 · 发表于 2012-10-16 14:44:46

看着字体刻得真是不太好。

大饭 · 发表于 2012-10-16 15:48:26

看断面和石楠木料很接近了，楼主最好将断面抛光再发个清晰点的图片上来看看。还有就是戳记神马的。
既然在这里请大家鉴定，那标题似乎改为疑问句较合适。不宜早下论断。

高渐离 · 发表于 2012-10-16 16:52:21

为什么不把碳层打掉看看纹路？要不索性把它磨成光面的算了，反正已经这样了。只凭颜色不好下结论。

xddzxddz · 发表于 2012-10-16 17:23:03

斗钵内的图是抽之后还是抽之前拍的？
从照片上没看出这个斗有任何问题。
光凭颜色不同就断定是假的，焉知原来那支是真的？可以拿同一张照片互相证明两把斗都是假的，找两个商家赔两份钱岂不是更爽！
如果劈开看一下就能够断定这不是石楠木的话，已经是老手了，请勿冒充新手博同情，更不必以“保护新手热情”的旗号绑架他人。

wesley · 发表于 2012-10-16 19:27:22

看刀切的表面显示木质细腻程度为石楠根无疑，而且楼主没提到“味道”问题，说明使用中无异味产生
烧内壁很正常，石楠根也分三六九等，耐热程度也都不一样，而且看图片，感觉是积碳，而非碳化，所以也说明不了什么

看底部没有蚀刻打标的那块空白，明晃晃的还有个大沙眼

楼主的处理方式流露出了怒火，直接菜刀上，卡茨了两个位置也没卡茨多深，硬吧？

flyfreely · 发表于 2012-10-16 19:51:32

看了半天，说得拗口一点：就现有图片无法判断不是石楠

		自动登录	找回密码
密码			注册