烟草三要素：strenth，body，flavor

中山医烟侠

大家是如何理解这三个要素的？小弟愚见：
1、strenth，即强度，生理强度，是否可理解为尼古丁浓度，也就是过不过瘾？女人辣的程度？是劲爆女郎，抑或小家碧玉？
2、body，就是身材了，丰富程度，或者骨感程度？抑或凹凸有致的程度？
3、flavor，风味，气质，也就是风情了。风情万种，抑或是冷霜美人？
在合乎性情前提下，三者缺一不可。
适当的strenth，既不放荡难以承受、又不扭扭捏捏；适当的body，没有奶牛或者魔鬼的极端印象；适当的flavor，既非浓妆艳抹、又非土包子，风情万种而不失含蓄知性……
这种草，才是主粮……

中山医烟侠

strenth和body。都可以通过烟草品种、加工方式来达到，而flavor，却无法简单拼凑。
flavor，多数草的硬伤。

月下独酌客

V老饼，FVF,老版965
达到要求

LeslieNg

- strength 强度，就是踢上颚的力度，不能太猛把人踢死，也不能太蔫，否则抽着烟会睡着。
- body 厚度，一种绵长的沉淀支撑感，一种使人安定的沉稳厚重感。
- flavor 风味，主要体现为层次感和多维感，有时是那种突厥人的臭狐味，又或者一种说不出的甜丝丝，偶尔冒出来，没多久又会消散，让人捉摸不透，变幻莫测，回味无穷，方为上品。

一般 strength 由 Virginia 提供，而非 Latakia。有些失败的英式/巴尔干，就是因为其过高的 Latakia 比例，而没有用够用好 Virginia，所以抽起来很无聊无趣。Perique 也可以提高一款草的强度，但实在霸道，宁缺毋滥为好。而 Latakia 主要提供厚度。好的 V 草不多，就是因为往往缺乏厚度而使其流于浅薄刻薄及单一。Oriental/Turkish 是风味的源泉，很多如今做不好食之无味弃之可惜的巴尔干，尤其是美国/德国/丹麦厂牌，就是因为没有重视这块，又或者搞不到好叶子，又或者对此缺乏足够的理解。Burley/Maryland/Kentucky 之类的玩意，都不是什么好东西，就是在这三方面均无建树，基本是凑数的群众演员，有时还是宠爱对象。现代啤酒业、香烟业有个趋势，那就是追求醇淡，搞得啤酒喝起来像喝水，香烟只见淡蓝色的烟雾而抽不出烟味，这就是一种中产阶级格调，就是一种刺激消耗的花招。烟斗一门，采用 Burley/Maryland/Kentucky, 我怀疑多少就是跟的这个歪风邪气。

品别的也是可以用这三个指标来品的，隔行不隔理，不是吗？

单甲

斗草而言，有三、四家足矣（不是说其他的不好，而是尝百草不易，草的供应也不稳定）。
拉特雷Rattray ：V：老高里、马林、海拉小巷；L：红毛匪、黑色马洛里。
赛谬尔Samuel Gawith ：V：FVF、圣詹姆士切片；L：海军切片、完美/蓝狗、巴尔干切片（灰机、共和国也不差...）。
E草Esoterica ：V：Stonehaven (V 老饼)、Tilbury (马车)；L：Penzance (L老饼)、Pembroke (彭布鲁克)、Margate (马盖)。
Mcc......

timwang

村长的解释形象、饱满，但基于对V老饼的喜爱，V里加点B俺感觉还是不错的。
俺与单甲兄的口味很相似。

中山医烟侠

Burley/Maryland/Kentucky，这三者，在我看来都是“白肋”。
浓味的白肋可以提高strenth和body；淡味的白肋，只能做炮灰。
Oriental/Turkish 固然有风味，但不够含蓄，还是V的格调高。
话说回来，Virginia/Oriental/Turkish 在我看来，都是“弗吉尼亚”，只是flavor不同而已。

茶烟一榻

我感觉，V草决定着一款草的底蕴，底蕴好，架式，气势就有了，就有了成为好草的可能，否则就是麻袋上绣花，成不了气候；L、O、T等决定着一款草的神韵，或妩媚、或阳刚、或灵动飘逸、或温婉贤淑。底蕴若能与神韵配合得天衣无缝便是神来之笔

单甲

今年复抽L草，其中有E家的马盖，8盎司袋装和2盎司盒装都有。
新开马盖草湿，普通装填法易结块，湿气大、斗温高，再加上马盖劲大，真TMD难抽。难道大名鼎鼎的马盖就是这水平吗？难道只是小伙子般的威猛吗？
搁置三月，昨天复抽，草干了不少，一斗二个半小时，从头到尾都是L草的纯香，舌低生津，香甜无比，要不是凌晨二点，还想来一斗。这种舌低涌现的甜津，好比是在长途跋涉，口干舌焦、喉咙冒火时遇到的山石上滴下的滴滴甘泉，比大口的痛饮更有满足感，无以复加。
相比SG大名鼎鼎的蓝狗，马盖味纯，有力度、有深度、有劲度，不像蓝狗，抽一半L草味就不明显了。个人感觉远胜新版965。
看样子草开了还是不要急着抽，放一放会有惊喜。
马盖符合中山医烟侠的三要素，好草。

中山医烟侠

村长对“三要素”的解读，无疑是针对Balkan和传统英式而言。
    而对于纯V或VP草，此时既无latakia提供body，又无Oriental/Turkish 提供flavor，这些烟草如何诠释“三要素”？
    对于纯V而言，V草要全面提供三要素，并且三要素之间要恰到好处，难度很大。生鲜的V草strenth和flavor足够，但是body有所欠缺，导致口感不够饱满、且存在刺激性。而熟V（加工意义上的“熟”）则flavor不足、缺乏变化。所以好的纯V少得可怜。
    少许的P似乎可以调和三个要素。对于生鲜V草来说，可以缓和strenth带来的口感刺激，提升body使口感更为圆熟，也丰富了flavor，所以V+P是调配经典发明。
    而陈化的V草，可以自行调整三要素之间的平衡，使之中庸圆润；但如果草本身不具备足够强烈的三要素，陈化之后，反而平庸无所作为。
    选择适合陈化的V草，远难于寻找一款快餐式的可口V草……