直纹大比拼！以斗纹论木龄!

缕缕青烟 · 发表于 2011-10-14 18:23:35

闲来无事上几个纹理类似的直纹斗！请各位朋友们看看！不论品牌不论造型不论价值只论纹理！以纹理论木料的年龄！想必很多人对木纹的年龄都掐不太准，请大家踊跃参与投票，看看大家对木料年龄的理解是否能达成一致！我把五个烟斗的图片按A.B.C.D.E列好，请大家从老到新依次排出您心里认为的顺序！最好在排序之后给个想法和理由！图片拍的很一般请大家将就的看看，评评！
集体照：

A

B

C

D

E

爱斗之蛆 · 发表于 2011-10-14 23:17:39

个人观点：木头的年龄要看年轮，而不是直纹，光面斗上垂直于直纹的年轮不太清晰，加上又不知道取材于树瘤的那段，所以很难判断。
有一说法：年轮越密树龄越久，可能有一定道理，但也不排除干旱地区的缘故。
楼主的图中a的年轮不明显，b的年轮密而均匀，cde的年轮都比较疏。

timwang · 发表于 2011-10-14 23:39:45

个人有一个不太确定的直觉，以缕缕青烟兄的B号及E号斗为例，在光面斗上越是年轮清晰显现的，往往更靠近树干部分，由瘤性转而倾向于茎性。这种料更倾向于境外某文所谓的“公木头”（与产地环境也有关），即相对疏松，或许吸水性好，往往也有着更好的直纹，但相对不耐高热易受烧伤，要求主人有更高的抽斗控制技巧。

影子阿斗 · 发表于 2011-10-15 00:12:12

上俩位说得有点道道，我再补充一点，越久的树龄它会出现近似琥珀的清透，直纹是在其中，而不是现于表面。看斗多了就有这感觉。

爱斗之蛆 · 发表于 2011-10-15 00:15:01

以我抽斗的经验而言，大多年轮细密均匀的木头都比较不易烧伤，而且木头较轻。
年轮较疏的木头容易烧伤，意大利制的斗在这点上相对明显些。
有个说法：来自不同地区的木头性状不同，抽烟质量也不同，所以也不见得年轮的疏密、木头的新老就决定了抽烟质量。

爱斗之蛆 · 发表于 2011-10-15 00:18:10

请教：不知兄有没有分辨科西嘉石楠和其他产地石楠的经验？

timwang · 发表于 2011-10-15 00:27:04

原帖由 爱斗之蛆 于 2011-10-15 00:15 发表

 登录/注册后可看大图

以我抽斗的经验而言，大多年轮细密均匀的木头都比较不易烧伤，而且木头较轻。
年轮较疏的木头容易烧伤，意大利制的斗在这点上相对明显些。
有个说法：来自不同地区的木头性状不同，抽烟质量也不同，所以也不见得年 ...

小弟的意思是指年轮清晰显现，即光面斗上很明显能看到年轮的水波纹；但不是指年轮细密或疏松与否。

影子阿斗 · 发表于 2011-10-15 00:50:51

抱歉爱斗兄，我还没真正的研究过。

eddeddedd · 发表于 2011-10-15 01:54:34

凭感觉B斗直纹密，木头不做特殊处理而分量如在35克左右，猜至少有30年以上的年纪了吧。
关键还是要在抽吸的过程中判断干爽恢复的程度。曾遇一前辈说：木头越老，气孔越细密畅通，不知是否可以得到验证。

brkdy · 发表于 2011-10-15 12:16:05

大家都知道栓质层越均匀越密集越清晰而木头年龄越老。。可很多光面斗很难看出栓质层！

		自动登录	找回密码
密码			注册

直纹大比拼！以斗纹论木龄!

回复 3# timwang 的帖子

回复 4# 影子阿斗的帖子

回复 6# 爱斗之蛆的帖子

直纹大比拼！以斗纹论木龄!

回复 3# timwang 的帖子

回复 4# 影子阿斗 的帖子

回复 6# 爱斗之蛆 的帖子

回复 4# 影子阿斗的帖子

回复 6# 爱斗之蛆的帖子