绿标
- 注册时间
- 2010-11-3
- 最后登录
- 2015-4-23
|
发表于 2011-8-25 03:19:45
|
显示全部楼层
楼主这支斗，不仅仅蛤蟆盯过，我也有看到。单从签名来看，是没啥问题的，签k.Baysal或签全名都是对的。通常来说，签全名的还相对希罕些，可能是早期作品或者是他自己更加满意的认为比签缩写更加优秀的作品。不过，后一种情况，在这个斗来说，应该不是，因为此斗的刻画尤其是正面五官的刻画，属于在k.Baysal普遍水准线以下的。也就说，它即使是k.Baysal的作品，也不会是k.Baysal自认为高水准的作品，那么，全名可能是早期作品。当然，也可能他没什么讲究，爱签缩写就签缩写，爱签全名就签全名，不代表什么。比较两斗签名来说，虽然一个缩写，一个全名，笔迹上还是基本相似的。
楼主说此斗怀疑仿作，以我就这么看了您所贴的图和之前卖家的图，还不能断言一定是仿冒的。这斗也可能是k.Baysal作品中一件比他本人的普遍水准线低了一些的作品，毕竟手工雕原石，师傅的当时状态和石头的现场情况都是重要的因素，偶有一些超水准以上的发挥或者低于水准的表现，都是情有可原的。至于楼主说看到别处有这位大师的斗跟这个同款，比这个漂亮，这也是正常的，通常同一款斗一个大师不可能一辈子只做一支的。刚好，我最近经手一支这位大师在跟款式上跟这个比较相似的斗，应该是做得更好看的，不知道过些天买主会否发图过来呢，如果会便能在此比较。楼主也可以短信联系我，加Q，我私下给图片你看一下，参考参考，因为是别人购置之物，当然不便由我来公开贴社区上的。
总结一句，个人目前无法判定楼主这支是否仿斗，楼主可以看看石材选用如何，图片上看有点难，如果石料相当好，而且放的年头比较长的话，那么应该还是k.Baysal之作的可能性大的，只是肯定不能算他的佳作而已。
[ 本帖最后由 杜纳闻 于 2011-8-25 03:22 编辑 ] |
|
发表于 2011-8-24 09:01:29
哎 最后姑娘antique变老太了 没买哈哈~
楼主