关于斗“好抽”与否的评价问题

qufae

本人只有四把斗，
一把百十块钱的垃圾斗（已弃之不用），
一把沙芬的不到6百的喷砂弯斗，
一把stanwell的纪念斗，
最贵的不过是一把JU的锤子，
本人抽斗几个月，对于斗和草的理解也非常粗浅，调味草也才嚐了丹尼斯的黑香草，彼得森的ＧＯＬＤ　ＢＬＥＮＤ，ＭＡＣ的丹尼斯混合，铅笔盒和春泉。
典型的大家眼里的小白，村子里混的时间可是不少了（平均每天在线时间超过６小时），帖子也学习了不少，但有个问题一直没弄明白。
村子里谈论最多的是斗的雀眼和纹路以及大师的名气，商家似乎也是根据这些来给斗评级定价的，似乎这个才是评价斗的标准。
那么作为斗最基本得功能，抽烟的质量如何来评价呢？大家所谓的“好抽”是个什么概念呢？我们怎么来评价一把烟斗的抽烟质量呢？根据什么来评价呢？
我们姑且不考虑木头的年限，斗型的区别，价钱的高低等外在因素，那么我们是否应该建立一个相对可以量化的标准来给斗打个分数呢？比如说在同样的草，同样数量的草，同样的填装方式等条件的前提下，那款斗将烟草的味道体现的最为全面，比如说燃烧质量呀，层次感呀，劲道呀等等等等，得分最高者即为好抽的斗？
我是学工的，什么事情喜欢量化，尽管我知道感觉很难被量化，但既然草已经被量化了，斗的抽烟质量又为什么不可以呢？个人觉得草的感觉更加私人化一些。大家探讨一下，能否建立起这样一个评价斗“好抽”与否的评价体系呢？
我爱上的是烟草在斗中燃烧所产生的一系列感觉，对于斗本身的欣赏还在其次，正如相同的米用不同的锅煮出来的米饭味道是差别很大的一样，我坚信斗也是一样。
我只想抽斗，而不想被斗抽，当然我也很羡慕嫉妒恨那些抱着收藏的心态的斗客。
本人作为斗客的最高理想：拥有一把最好抽最漂亮的斗

s_icn53e

感觉是个很复杂的大工程...
另外，草啥时被量化了？

在手的寂寞

数据能表达出来的就没意思了，知道的时候到了就是知道，也许很长时间，也许拿在手上的瞬间，未知的才有欣喜，悟才有得。

斗五爷

支持楼主，我看了半天看明白了。就是要将一把斗的所有附加值除外，来评定什么斗好抽！支持归支持，不太好操作。至少要分一下斗型，才好评。楼主和村长的斗师定级想法原则一致。

蓝刃

qufae兄的这个问题和前一阵的一个讨论有点儿相似，可以看看参考一下或许会有什么新的体会
http://bbs.pipevillage.org/thread-16943-1-1.html
另外您所提到的纹路大师等更侧重于烟斗“价格”的等级，至于斗匠对烟斗分级也大都是按纹路结合制作难易等等来分，更多的也是为了侧重于“价格”一方
至于斗好抽与否，我想您对手里的几把斗大概也有个分级吧，哪把抽起来更舒服，更少熄火，味道更纯等等等等，您那把弃之不用的斗大概就是这么被考核下岗的吧，再多抽些斗，自己就可以建立起来自用的标准了，但要统一的量化难度会比较高。至于要考量的方面，纯粹从抽斗这个方面讲，您提到的燃烧质量和烟草层次感/口感的体现我想就够用了，不过要综合交叉的考量，不要分开
个人看法，仅供参考

qufae

本来是回那个帖子才引起这么多话，后来见写了这么多，还是更干脆一些吧，算是自己抽斗的一个体验，这帖子我会时常来更新一下，有不同的感觉放上来，算是自己微博了，当然更希望大家能给些更好的建议。
谢谢蓝兄的建议，其实我也是在不断的摸索着什么，尽管目标还有些模糊。
刚刚进了一打密苏里的玉米斗，蓝狗真的太湿了，费了好大劲才抽完，尽管过程不顺畅，但稍微感觉到了烟草的层次，口感也有较大不同。熟练了再向大家汇报。
我想大部分的斗客都想用最便宜的斗抽出最好的口感吧，让我们为此而努力吧，哈哈

leekuan

草已经被大量量化分析了，参见tobaccoreviews.com

不难理解，更多的人会去说米好，而很少人会说锅好，一般人不会认为锅有那么重要；何况不像是电饭煲，加水到一定刻度，定时20分钟，味道大致会相同；抽斗还是很艺术的，所以“丁丁船长”有道理：哪把抽起来更舒服，更少熄火，味道更纯等等等等

珒笙有约

自己喜欢的就是最好的，与价钱无关。