为啥我的海泡石斗自己变粉红？

muramasa

有几只海泡石斗，肯定是石斗无疑。
是雕刻斗，一直没有抽。放在原配的盒子里，外面用塑料袋包好。放置约半年时间。

今天朋友从巴黎将我那几只斗带回国内来。打开发现，这几只雕刻斗凡是没有上蜡的地方，都不同程度的变色。
有些是粉红色，有些是浅紫罗兰色。斗钵内靠近斗口处部分也有一定的变色。
这颜色感觉像是高锰酸钾水溶液撒到烟斗上那样。。。。。。
而打蜡的地方已经变成米黄色。

呒虾米

难道是受潮了？
放在盒子里，包着塑料袋还这样？
为啥其他的海泡石斗就没变色，那几个大葫芦的海泡石斗钵一点儿变色痕迹都木有。

为啥就它们几个变色?（变色的几个雕刻斗都是同一个土耳其工匠制作）

杜纳闻

呼吁上图啊。几个大葫芦的海泡石斗钵，可以不用来当参考比较了，因为葫芦钵除非有什么特别声明，否则就是粉压来的，粉斗不发色是正常的。原石发色程度快慢也不是支支斗一样的，视乎斗师对于石材的选用。

piggy

Baki的葫芦斗钵是原石的，至少他是这么声明的。

Strambach的葫芦斗钵大概是这样：1974年Edith接手，她老爸Robert在那之前去世，去世前透露了压粉秘方（很象电影里的情节）。据此至少1974年以后的是粉的为主（也许会一时兴起偶尔用几个原石的亦未可知）。而老头是1922年从他兄弟Edmund那里接手的，当时strambach还没粉钵。他开始使用压制秘法的具体年份没有资料，总之是在1922~1974之间的某个年份。

至于变色，我的Altinay原石变色很艰难，至今50多斗也只是斗柄变色，且非粉色，是淡褐色，而Strambach却一斗就很明显在斗钵外壁显现粉色了。要说有定论，必须有足够多的样本来说明，所以以下只是个人想法：我倒觉得是石粉中的粘合物质遇热导致变粉，并且粉斗质地较原石更疏松和均匀（导致变色快）也是个因素。特别怀疑那些到了国内才卖400元左右还有利润的海泡石雕刻斗，工匠们会耗费精力去雕刻它们么？

而楼主说的这种变色，可能是因为塑料与斗钵外壁接触导致的变色反应？（纯属猜测）。。。

[ 本帖最后由 piggy 于 2011-6-1 18:22 编辑 ]

jazzdancer

可能是化学的...？

最近全世界都在报道添加剂的新闻，幸亏石楠料的是大自然原始生产的，也没有石楠粉斗什么的.....

muramasa

原石斗是变色的

葫芦斗钵少许有轻微的斗口变色但是那是使用过的。

几只原石雕刻斗，涂蜡的地方没有变色。没涂蜡的地方就有变色。

照片回头再上吧。实在是懒得照相了。

这几个斗都是去年8月份买的。细算起来也有9个月了。
看着雕刻斗人像眼中红红的血泪，我心不忍啊

摇头

原帖由 piggy 于 2011-6-1 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

Baki的葫芦斗钵是原石的，至少他是这么声明的。

Strambach的葫芦斗钵大概是这样：1974年Edith接手，她老爸Robert在那之前去世，去世前透露了压粉秘方（很象电影里的情节）。据此至少1974年以后的是粉的为主（也许 ...

很认同piggy兄的判断，好的粉斗加工工艺应该可以通过活化提高吸附性，甚至可能好过石斗。
没用过的斗发色，很可能是吸附了空气中的某些物质、塑料分子、蜡层中有机物渗透等有关，从另一个角度看，这把石斗的吸附性很好。

杜纳闻

Baki作为一位风评甚佳二线大师，用石方面是相当可靠的，所以他已经有确定表明葫芦用原石，那么他的葫芦就是原石可以信任的。只不过，我觉得楼主的葫芦里大多不是Baki的。Baki主攻美国市场，独家代理商规模不大，而且葫芦也是偶尔出几个而已，流到法国楼主手上几率远远没有BAUER和Strambach之类主攻欧洲市场的牌子大的。

至于具体什么牌子的，还有待楼主自报家门哦，还有楼主那几支变色的同一位斗师作品，其实也可以说出名字，更利于大家探讨的。

jackboff924

海泡石光滑的地方不容易變色 雕工凹陷處比較容易變色

不抽也會變色,和潮濕可能沒關係  因為我放乾燥箱久了也是會變

muramasa

原帖由 jackboff924 于 1-6-2011 15:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

海泡石光滑的地方不容易變色 雕工凹陷處比較容易變色

不抽也會變色,和潮濕可能沒關係  因為我放乾燥箱久了也是會變

还是帮主说得对。那些变色的地方，就是雕工凹陷处，那些地方都木有蜡。

就是想知道为啥会变色。



PS：各位，我买的不是神马有名的斗匠的海泡石哈。

jackboff924

給樓上的...

我要是知道為什麼 我就不叫幫主改稱救世主了........