兄言之有理，我应该说得更清楚些，是SAMUEL GAWITH的，不过呢，不才我也有些问题想和兄交流下：
一、虽然我没说哪家的，但好在标题里面提到了Flake 还有 Deliciously Cool，再加上正文对于形状的描述，如果看了这些还是一头雾水，貌似与兄“高级村友”之渊博略有不符 看看村里点评库吧，莫非还能有歧义？
Balkan Supreme 巴尔干至高
Super Balkan 超级巴尔干
Full Balkan 重口味巴尔干
Balkan Mixture 巴尔干混合
Balkan Flake 巴尔干切片
Balkan Sasieni 巴尔干撒西尼
当然了，不管怎么说，我还是写清楚了更好。
二、对于味道，不才我是站在更高层面点评的哟，而非局限于某一小类。不明白？举个例子：“有人说我更爱喝茅台，五粮液比不了茅台。”按兄之理论，香型不一致，此言大谬。这样的例子无处不在。
再譬如，生物可按“界、门、纲、目、科、属、种”划分，众多颇具爱心之人士乐意站在动物界或者植物界的高度考虑问题，何罪之有呢？难道喜欢象牙，或者爱吃鱼翅的人，就可以继续滥捕滥杀？
还不明白？就再说个更透彻点的吧：宏观、低速状态下，质量是质量、能量是能量、速度是速度；但兄若站在爱因斯坦的视角观察，质量、能量和速度就变得可以互换的了。看不到这一点，显然是因为视角比较低而已。
我不反对别人以略微狭隘的视角观察事物，但，我反对那种不容许其他人站在更高视角观察事物的做法。
三、每个人的口味确实不同，但貌似不影响发表个人感受，否则本论坛所有对于烟草的评价就会变得毫无意义，这个分论坛大部分帖子貌似也都可以删除了，那么村长同志的不辞辛劳的审核工作也是不合格的
令人费解的是，我感觉兄的视角又是一会高一会低啊，波动率比较大，这就是风险所在。不明吧？再打个比方吧，譬如某种巴尔干，即使兄认为很不怎么样，也不能否认有些人就特别喜欢吧？那兄最好不要评价，因为只要一评价，就自动的戴上了兄亲手编织的这顶大帽子
四、对于965，我此前有文评价，兄有兴趣可以找出来看看，基本是正面的，并没有贬低该草之意。
对于“这款草味道不输于965”的评价，我想略有文学修养的人还是可以看出本意是说：从味道上看，相比于这款草，965还是要高一点点的，但高得不明显。
兄所言，巴尔干是强调L的，不知道兄看过所有巴尔干的配方没有？说这句话的根据是什么？不才我呢，倒是查过的。这款草，村里面的材料是这样的：“A new blend from the tobacco master at Samuel Gawith. It has a big flavor with 70% Va leaf and 30% Latakia”。若从定性角度讲，兄刚才的理论是“仁者见仁，智者见智”，那么我们就定量吧，30%的L，怎么个强调法呢？
兄所说的“更何况”貌似也不严谨，莫非兄做过调查？真的全都是烟斗客给的光环吗？我看965的光环还真不一定就都是烟斗给的，我们恐怕不能否认炒作的力量，这种力量甚至可以改变很多人的口味。这个不才我倒还真也是找烟草商深谈过的
谢兄回复！多交流，说错勿怪！兄高人，鄙人还要多向兄学习
发表于 2011-4-25 00:22:17
草好像很少，虽然也是50g，但比大卫杜夫和登喜路50g装貌似少很多。。。
发表于 2011-4-25 12:35:14
发表于 2011-4-25 13:02:28
楼主
