烟斗村※论坛—全球华人烟斗社区  The Chinese Pipe Smoking Community - Forum

 找回密码
 注册
查看: 7004|回复: 18

俺的一把D捶

[复制链接]

18

主题

81

帖子

119 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2010-10-6
最后登录
2012-8-5
发表于 2010-12-3 23:31:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
D捶子跟俺4年,随俺制斗水平有所长进,俺讨厌其BRUYERE系列的暗红色。用酒精里外泡了一下,并用600号、2000号砂纸打磨一下。再用微波灶干燥,直接上蜡抛光。说实在话,此把6000元捶子的木质还真不如俺“自制斗”!
_MG_9737-2.jpg

_RIM0088-2.jpg

_RIM0089-2.jpg


再上一张俺的“D斗们”。呵呵。

_RIM0064-2.jpg

81

主题

2030

帖子

860 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2009-9-19
最后登录
2024-5-6
发表于 2010-12-4 19:56:37 | 显示全部楼层
请问主任评价“木质”的主要标准是虾米?抽斗的质量还是水量?
行到水穷处,坐看云起时

0

主题

55

帖子

395 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2007-1-7
最后登录
2019-1-1
发表于 2010-12-5 00:09:55 | 显示全部楼层
说实在话,您的自制斗不如此把6000元捶子

18

主题

81

帖子

119 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2010-10-6
最后登录
2012-8-5
 楼主| 发表于 2010-12-5 01:30:43 | 显示全部楼层
俺认为,从工具而论,烟斗斗钵大小(一般是1.8-2公分)、烟道(3-4mm)、烟道长度(一般10-13公分)的石楠木直斗,基本上抽烟功能一样。
而烟斗除实用性外,还有一个观赏性和唯一性。这也是烟斗价值高低区别。从这2方面而言,D斗还不如其它手工斗,它贵在牌子,贵在有个小白点,所以俺先拿小D开溂。
D斗是善于包装营销的品牌,它大部分的成本在于营销宣传,俺见过几款上万纪念版,只不过多了个一本书和一个压棒,再刻上“英德空战70年纪念”之类铭文。一个几百普通斗升至几万……这就是登喜路。
另外,我那个D斗原来上了樱红色柒,透气性很差,我个人认为D斗是为了淡化石楠木花纹差、机器统一制造的弊端。抛出“Dunhill 对烟斗制造的高标准,及其对产品手工的独特哲学,从未改变。 Dunhill 烟斗号称完美无暇。所有的烟斗,都选用最优质的石楠根为原料,经历最少一百多道独立的工序,耗时达三个多月完成。烟斗除具有非凡的吸烟质量外,还具很高的收藏、升值潜力。”大怱悠。俺打磨后,其木质花纹杂乱无章,并因上柒之故,钵体木质中已沉积大量烟油,俺用有机液(俺以前专业是化学。才用有机液这词)去污浊退色。还其本来石楠木本来面目。
此斗市场价6000元,但实用功能与3、4百斗无区别。其木质观赏性花纹更不如俺某几个DIY斗。发一张俺自制斗的背面鸟眼和火焰纹。
_RIM0287-2.jpg

_RIM0295-2.jpg

32

主题

384

帖子

160 小时

在线时间

绿标

Rank: 2Rank: 2

注册时间
2010-7-2
最后登录
2016-2-18
发表于 2010-12-5 13:48:06 | 显示全部楼层
忽然想起我的一把司担威的锤子,也是手贱给磨光了。。哈哈。。折腾是生命的原始动力。祝抽斗愉快。。

34

主题

1287

帖子

806 小时

在线时间

蓝标

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-4
最后登录
2023-2-26
发表于 2010-12-5 19:20:54 | 显示全部楼层
D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏,和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的

70年代往后,基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗,还是老斗最靠谱。

奢侈品牌虽然也注重营销,但是还是有一定的质量标准与监控的。
当然没有前那个时代的质量要求高了,更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人,其实早就黄了。

5

主题

263

帖子

201 小时

在线时间

灰标

Rank: 1

注册时间
2010-10-8
最后登录
2020-12-1
生日
1976 年 5 月 17 日
发表于 2010-12-5 22:45:21 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 muramasa 于 2010-12-5 19:20 发表
D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏,和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60 ... [/qu
没有D斗,准备进一把。
就相信兄所说吧。

9

主题

526

帖子

630 小时

在线时间

蓝标

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-8-10
最后登录
2011-4-1
发表于 2010-12-5 23:26:25 | 显示全部楼层
原帖由 muramasa 于 2010-12-5 19:20 发表
D斗价高的确实不值那个钱的
但是抽烟质量也远好过三四百的斗
D斗的木纹本来就不咋地。但是木质本身确实都是经过筛选的。
木质好坏,和木纹无必然联系
D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的

70年代往后,基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗,还是老斗最靠谱。

奢侈品牌虽然也注重营销,但是还是有一定的质量标准与监控的。
当然没有前那个时代的质量要求高了,更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人,其实早就黄了。

小M啊,你是真的这么认为的吗?你是如何得出这些结论的啊?
流氓思想家

34

主题

1287

帖子

806 小时

在线时间

蓝标

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-4
最后登录
2023-2-26
发表于 2010-12-6 00:12:30 | 显示全部楼层
凡事没有绝对的
只不过价格就不会那么便宜了

5120,卖6000RMB,个人绝得太贵了

D斗80后的也有不错的选料和木头
但是价格已经是让人乍舌了。

之前有把DRH **,最后成交价格179镑。
就10月份的事儿。
斗是80年代的

这东西没法儿说的

但就D斗目前状况来看,花同样的钱,不如去淘老斗更划算
木头,质量,吸烟效果都普遍好于新斗

内行的,碰见个用料真不错的斗,自然会去抢的
但毕竟是斗少贼多。对于消费大众,尤其是国内消费群体而言,不能用少数去概括多数。

9

主题

526

帖子

630 小时

在线时间

蓝标

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2009-8-10
最后登录
2011-4-1
发表于 2010-12-6 01:15:18 | 显示全部楼层

回复 9# muramasa 的帖子

“D斗价高的确实不值那个钱的”——跟谁比的啊?
“D斗和C斗一样
都是要收就收50年代以前的。
次一些的就是60年代以前的”——为啥?
“70年代往后,基本没什么好木头了
这个是事实。所以收D斗,还是老斗最靠谱。”——有根据吗?
“当然没有前那个时代的质量要求高了,更没那个时代的木头了。
DUNHILL如果没有中国人,其实早就黄了。”——这个这么说的?
“之前有把DRH **,最后成交价格179镑。
就10月份的事儿。
斗是80年代的”——这个“DRH**”是个什么斗?能贴图给看看吗?
流氓思想家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|联系本站|〖 烟斗村 〗

GMT+8, 2024-9-20 13:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, pipevillage

快速回复 返回顶部 返回列表