Lars Ivarsson

THYM

有時候有帖子要發時常常會不知道要貼那個版, 很迷惘. 像是以下這帖子我就搞不清楚要貼那裡? 好像(1)公告, (2)閒談, (3)畫廊, (4)市場等四個版都可以, 也都不可以...
頭痛...

Anyway, 前幾天有個和我蠻熟的煙斗dealer寫email給我, 說是他有一隻新的噴沙Lars Ivarsson (93年的第35隻)要賣, 問我有沒有興趣. Now, 我一向對Lars的煙斗沒什麼好感. 我覺得雖然他的做工很好, 有些造型也很有意思, 可是很多時候他想表現的自然, 粗曠, 無拘無束的感覺並沒有很清楚地傳達出來(或是我看不出來). 這時候這些煙斗往往會落入一種很clumsy的感覺...

不過, 就像所有煙斗中毒者一樣, 我是<u>絕對</u>不會放過任何一個目睹一隻很貴, 很少見, 做的人又很有名的煙斗的機會的(很多的"的" ), 所以, 盡管口袋裡沒什麼錢, 還是叫他傳幾張照片來看看.

照片傳來了... ...

... ...

MD, 這麼醜的煙斗也敢給我蓋上那"AN IVARSSON PRODUCT"的圓形印章? 各位, 這就是我所說的典型clumsy Ivarsson! 依我的看法, 問題出在以下四個地方:

* Shank- 太粗了. 我一直覺得彎斗因為在視覺上造成一種"沉澱", "下陷"的感覺, 所以最好能夠避免把shank做得太粗, 或至少在shank和bowl的交接的地方要稍微細一點再逐漸變粗, 這樣才不會給人笨重的感覺.

* Stem- 不知道為什麼, 我就是不喜歡Lars處理stem上那個"knob"的手法. 圓圓的, 看起來好"笨"! 我覺得如果他用stick stem在這隻煙斗上, 增加一點對比的效果, 感覺應會"聰明"很多.

* 銀環- 又大又粗又plain, 所以看起來好像很薄, 很cheap的感覺...

* 噴沙- 我覺得基本上丹麥人做煙斗的技術一流, 但一到噴沙就不行了. 或許他們用的都是鐵沙, 顆粒太細(可是清理, 回收很方便)(很聰明!); 而且機器的力量又太弱, 造成噴沙後"糊糊的", 沒有噴沙該有的definition. 我想這隻煙斗如果是光面的應會好看很多.

不過誰知道? Ivarsson的煙斗明明貴的離譜, 想要還是得用搶的. 或許是我修行還不夠, 看不出大家看到的"美"...

<a href="http://tinyurl.com/j0mf" target="_blank">想看圖的話按這裡吧!</a>

還有, 這隻煙斗應該還沒賣掉. 如果有人想要(再怎麼說這還是隻Ivarsson)的話, 拜託不要來找我喔, 請寫email給:

"Heiko Jahr" <mail@pfeifenantiquariat.de>

我不知道他會向你要多少錢(肯定不會太便宜就是 ), 不過像這種價位的煙斗, 價錢"通常"都可以商量, 而且我覺得Heiko蠻好"ㄠ"的...

現在你們知道我為什麼覺得這帖放四個版都可以, 也都不可以了吧!


<p align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2003-8-5 13:11:25编辑过]</font></p></mail@pfeifenantiquariat.de>

citic

THYM兄，您在文中提到“噴沙- 我覺得基本上丹麥人做煙斗的技術一流, 但一到噴沙就不行了. 或許他們用的都是鐵沙, 顆粒太細(可是清理, 回收很方便)(很聰明!); 而且機器的力量又太弱, 造成噴沙後"糊糊的", 沒有噴沙該有的definition. 我想這隻煙斗如果是光面的應會好看很多”，
是否喷砂所用材料还有其他种类，小弟一直以为都是“铁砂”呢！的确，我也发现一些丹麦的喷砂斗表面效果远不及一些英国斗深刻，内里乾坤还盼兄台多聊几句，谢谢！

THYM

喷砂除了機器不一樣, 所用的材料也有很多種. 我聽說過的還有矽砂, 碎玻璃, 小金屬珠, 堅果殼......等等. 很多時候煙斗製做者們會自己發展出一種喷砂料的blend. 當然這些都是秘密, 他們頂多會含糊不清地告訴你主要原料是什麼, 其它如配料, 比例...等就不得而知了.

喷砂的機器也會影響喷砂的效果. 這機器的型態大致有三種:
(一) 一手拿噴槍一手拿煙斗, 像模型噴漆一樣.
(二) 很大的機器, 兩手拿煙斗伸進機器內, 在外面從一個小窗子看. Ashton, Tsuge, Stanwell都是用這種. 參考圖片: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
(三) 義大利人, 尤其是Pesaro派(Mastro de Paja, Ser Jacopo, Il Ceppo等), 用的是把煙斗放進一個像微波爐, 有自轉盤的機器. 用很弱的壓力(真空吸引), 較鈍的喷砂料(可能就是珠子類)讓它"自生自滅"! 所以他們的噴砂比較淺, 圓滑, 但很uniform. 而且他們噴砂染色的技巧很好.

另外, 像Stanwell的喷砂, 從開始到完成不用五分鐘. 義大利人的喷砂雖然花很長的時間, 但基本上是不用人操作, 一次又可以同時做好幾個. 而美國的JT Cooke, Paul Bonaquisti和Trever Talbert這些人花很多時間, 用不同的喷砂料, psi, 一次又一次, 一層層地喷上去. 所以他們的喷砂很detail, 非常有definition. 我覺得"這些"美國人的噴砂技術其實比大部份丹麥人要好上很多很多.

很可惜我們亞洲人不喜歡喷砂......

以下是引用citic在2003-8-12 8:20:08的发言：
是否喷砂所用材料还有其他种类，小弟一直以为都是“铁砂”呢！的确，我也发现一些丹麦的喷砂斗表面效果远不及一些英国斗深刻...

遗民诗人

THYM兄是我知己啊。