|
|
以下原是準備發給rauber的短信regarding對Stanwell的一些看法和注意事項. 但後來想說這裡也有許多Stanwell的愛用者, 所以改在這裡發表.
Stanwell:
一般人說的丹麥煙斗, 指的是那些很貴的大師手工斗. 因為這些機器煙斗除外觀不一樣外, 機器的設定都大同小易. 不過我認為Stanwell可算是其中的特例, 其品質比大部份同價位的機器斗甚至一些所謂手工斗要好很多. 事實上有些"所謂的"手工斗, 他們的kopf其實是向Stanwell買來的.
購買Stanwell我覺得應忽略其不同line的不同價格. Stanwell的做法一向是從半成品中分一些去包鎳, 銀, 黃銅; 分一些去加段竹子, 牛角或其它木頭; 然後一些做噴沙, 一些做光面; 然後上不同顏色, 接上不同的煙嘴. 所以Stanwell售價的高低其實是取決於不同的款式, 飾物, 那些line的名字並非分級. 換句話說, 貴的和便宜的Stanwell在缽和煙嘴及設計施工"本質"上, 品質沒有什麼差別.
我認為Stanwell最大的優點有二:
* 設計- 許多丹麥手工大師除了以Stanwell作為他們木頭的大盤商以外, 這些人的噴沙斗也都是去工廠借用機器, 或直接請Stanwell代工(聽說噴沙代工一次只要3-5德馬克). 長久下來Stanwell與這些人的關係變得非常良好, 若有需要宣傳或在設計上創新, 這些老手/高手們都很願意幫忙. 如此良性循環, Stanwell與其它大量生產的機器煙斗相較之下, 我覺得(在單就form方面來講)他們對非傳統造型常有搶眼但品味良好又不落俗套的設計.
* 煙嘴- 和其它大量生產的機器煙斗一樣, Stanwell的stem也是採用灌模子的Lucite. 但他們的煙嘴(指stem在嘴裡那一兩吋)非常地寬, 扁, 平, 順. lips的形狀, 大小也很適中, 放在嘴裡很舒服, 不會有突兀或不安定的感覺. 煙嘴末端的扇形開口的"工"雖然比較沒有那麼細膩, 但至少空吸時一般不會有突然收緊的感覺. 總之, 我認為光就煙嘴方面, Stanwell的水準高過絕大部份機器煙斗, 甚至一些手工煙斗!
再來要講Stanwell的壞話了, 主要有三:
* 有些味覺靈敏的人覺的Stanwell的積碳層有怪味. 我比較傷腦筋的是那積碳層塗抹的亂七八糟, 很草率, 不敬業!  好在它是水溶性的, 用棉花棒沾水很容易就洗掉了. 不過洗掉積碳層又衍生出下個問題...
* Stanwell用得是浸泡的染色法, 所以那"漆"會跑到kopf內. 我的感覺是那"漆"燒的味道比積碳層噁心, 而那"漆"要完全洗掉又很難. 所以我的建議是, 保留積碳層(太不平整的地方用濕棉花棒搓一搓), 但通風道和榫眼的漆用棉花棒沾酒精盡量去除, 然後忍耐...
* 最後一點比較麻煩. Stanwell用的榫頭很軟(有彈性), 在鑽/切的時候常會切不齊或是有毛邊(修理的方法是有, 不過這裡講起來會太長所以如果你買到的有這問題再教你怎麼修). 選購時把stem拆下來, 對光看它的裡面是否平順(要從兩端都看), 看airway有無對中. 然後用隻[b]容易掉毛的通條[/b]來回幾下, 再看airway裡面榫頭接stem的地方會不會卡很多棉絮(有很多的話就是那裡有Abstand). 經如此"龜毛"檢查後, 這榫頭還會問題的機率應會減低很多.
OK, 要注意的差不多就這些了. 有想到再回來補充!
累死我也...  |
|
发表于 2003-7-27 01:47:48
发表于 2003-7-27 15:33:38
发表于 2003-7-28 00:35:36
发表于 2009-4-9 13:44:36
)