* 个人认为 Dunhill 其实并非狭义上的『顶级』品牌，而是顶级品中的大路货，或者大路货中的顶级品。或者说：广义的顶级品。当然，Dunhill 在烟斗界的地位是相当崇高的，二手市场的承接力是非常坚挺的，品质，细节和吸烟质量是经得起考验的。
不懂得欣赏 Dunhill，不懂得 Dunhill 『贵』在哪里，认为这种『贵』是单纯的虚高价格；或者走另一个极端盲信 Dunhill。我这些相信都是还没有真正对烟斗入门的表现，祈请共勉之。
小猫兄的分析很透彻和客观，令人很是佩服。其中提到的 nomenclature 的可考证性是很有道理的。 Dunhill 是唯一能够通过看命名戳记能够比较准确判定出生产日期的品牌（通常能够判定这是几年几月到几年几月间的产品，跨度约为一年左右；这里包括 Dunhill 比较早期的产品）。烟斗是讲究血统的，是历史沉淀的特殊商品。所以，这也是 Dunhill 的卖点之一。
所谓的『首选』，在下认为，这充分反映了英国的制斗哲学：注重材质的完美性，而不甚注重木纹。Dunhill 的光面斗少，尤其是 Root 系列（甚至 Dunhill 的 catalog 中会不列出 Root。Root 是留给 Dunhill 专卖店以及 PPD < rinciple Pipe Dealer>的；故一般网店会比较少见）。其实材料除了能够一眼看出的有没有沙眼和补土，还有很多我们根本很难考量的因素。这些因素往往是不可见的。作为一般爱好者，有些指标是我们永远不会搞懂的。我们能够做的，可能只是是对品牌的考量，对吸烟质量的考量，还有通过一般外观上的考量。
* 英国斗就在下观察，确实是注重材质的完美性而比较不注重纹路的。在下亲手把玩过 Savinelli Autograph 000，Nording Handmade No.19 这些代表意大利和丹麦风格的高级品，均发现有针眼大的沙眼，而且可能不只一处。但即使是中档的 Dunhill 光面 Bruyere，Chestnut，也基本不会找到沙眼。购买 Dunhill 烟斗，是体验吸烟质量，体验历史感，体验二手市场的承接力，如果要体验木纹的话，往往是令您失望的。即使是 Root，个人认为木纹何止是『不漂亮』？即使是 DR，有不少的木纹也是比较平庸的，相对于意大利和丹麦斗而言。我相信『木纹』只是其中一个考量因素，好木纹并不代表好烟斗，好烟斗并不代表有好木纹。更何况『木纹』除了美观的因素以外，还是烟斗材质结构的体现。然而如何考量木纹，并非本帖议题了。
* 手工斗个人认为是一个比较抽象，比较难定义的概念。因为 Dunhill 注重形制的划一，如 5103 就是 Group 5 的标准直斗，不会根据木纹走向和材质结构有所变通，所以会予人一种是否为手工斗的疑问。Dunhill 我想应该属手工斗（在下会在即将举办的上海，深圳官方聚会播放 Dunhill 制斗过程的录象，供大家参考。因为官方聚会的设想，需要和『烟斗村』注重品质的理念相一致，所以目前还在落实一些细节，稍后将公开活动详情，请有兴趣的村友留意）。
Citic 兄提出的这个议题，个人感觉是我们探求烟斗知识真正态度的体现，是烟斗村讨论水平的阶段性体现。在下越对烟斗了解越深，就越会发现对真正的门路所知甚少，越是发现自己的无知。我们通过阅读相关资料文章，通过使用过程中的细思，通过敢于动手，通过和国内外对烟斗体验甚多的朋友的交流学习，我们会发现一个全新的领域等待我们发掘。在下想这是烟斗带来的乐趣之一吧。参透出其中门路，有助于我们早日成为真正的精明消费者和受尊重的烟斗客，有助于我们跳脱出乱买展示的肤浅，以及拘泥于十元八块的市井心态。我们是在玩烟斗，还是烟斗在玩我们呢？这点在下又想起筒面兄前几天的发言，他说得是很有道理的。
以上仅为个人粗浅的见解，还望各位先进指正为盼。
$.02
[此贴子已经被LeslieNg于2003-3-19 0:55:42编辑过]
| 
发表于 2003-3-18 21:14:38
发表于 2003-3-18 22:14:00
发表于 2003-3-19 00:55:42
楼主
发表于 2003-4-3 16:08:57