新开国产作坊与凯尼尔森4V两斗~！

sz0226

本篇文章仅为个人感受，仅供参考！





之前发过一贴“此国产斗如何？”今天终于迎来了开斗时刻~！


而站在它对立面的是劲敌！崭新未开斗的“丹麦大师凯尼尔森”的4V斗（一下简称凯斗）。


为了公平起见，选草时我选择了更偏向作坊斗的V草。（有点小私心）





先说纹路都是典型的360°火焰纹底部满鸟眼纹，斗型也都是两位师傅擅长并熟悉的斗型，烟道（3mm）也中规中矩没有什么特别点。




先说抽吸的感觉，国产斗与凯斗不相上下甚至还隐隐的超出一些。（凯斗居然不能用通条顺利通到斗内。）


这里请考虑斗内径参数：
国产：内径21mm-斗深35mm；
凯斗：内径2.0mm-斗深40mm；






再说对烟草的还原程度，毫无疑问在初段两斗不相上下，将红法官酸酸甜甜的感觉表现的淋淋尽致。


但是到了中段凯斗会抽出层次的变化，这时表现的更为丰富会有很厚重的醇香（但因斗型关系斗壁略微发烫）。


而国产斗的表现则很平淡，依旧是法官该有的那个味道。。。。






到了末端，凯斗的层次感逐渐加强，斗身颜色较开斗前显的有些发红（不过很漂亮）。PS：联想到之前那个帖子中，有朋友说到“透气性”是这个意思吧？


国产斗也有些层次变化虽没有凯斗那么明显及强烈，但依旧中规中矩仿佛教科书般按部就班。


终于等到一斗结束时刻，凯斗烟灰层次分明但可能因我个人原因有些积水。而国产斗利用斗型优势轻松一震烟灰及打底层一泄而尽。








在我看来国产作坊斗并没有我们想象的那样不堪，甚至高出了我预期值很多。


而同样国外的大师斗在吸烟品质上确实要略胜我们一抽，以及斗型的设计与制作那种浑然天成的感觉与冲击力要比国内作坊斗好很多。


我相信这不但是原材料与工序的差异，更是一种文化的积累。


加油~！中国制造~！加油~！中国创造~！（我提议给国内斗师打打气~！）

binbin

对于国外的手工斗，你得看制斗人本身是抽什么类的烟草。对一种烟草还原度好，抽吸质量高的，对另一类草就未必如此。所以，两只烟斗相较的话，草的因素也是很重要的。了解制斗人本身抽什么草，对于手工烟斗的使用可能是相当重要的。对于kei nilsen的斗，我的感觉是，从斗型及口径来看，可能抽L草更好一些。事实上，可能两只烟斗无法做到绝对意义上的公平比较。因此，如果只是这样以一类草的抽吸质量来比较，结果未必是可靠的，也是无意义的。不然的话，你再拿两只烟斗抽个L草再试试，可能结果又不同了。国内制斗人，可能技巧不错，但毕竟可能吸草的时间短一些，经验也少一些，所以，难与设计出适配某种烟草特别好的烟斗，也就是说，没什么特色罢。当然，你说没底蕴也是可以的。

binbin

另外，大部分手工烟斗师都有其经典斗型。如benni, don carlos,以及kei nilsen等。了解这些斗师的抽烟癖好，进而用他们的烟斗品同类烟草，可能会有更好的体验。再如dunhill, 很多人抱怨其斗型小。其实，对于抽L草来说，口径就不宜太大（但宜相对深一些），因此斗号变大了，对于抽吸质量的提升，可能没有必要，反而加大了烟斗的自重（我指抽L草）。我个人认为，抽L草的,用个3号或4号的dunhill斗，感觉比大多数手工斗的质量都要更好一此。当然，这也包括其他一些英国的机制斗，如ashton等。所以，烟斗之间的比较没什么太大意思。可能我说的不对，欢迎指正。

sz0226

原帖由 binbin 于 2018-1-10 11:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

另外，大部分手工烟斗师都有其经典斗型。如benni, don carlos,以及kei nilsen等。了解这些斗师的抽烟癖好，进而用他们的烟斗品同类烟草，可能会有更好的体验。再如dunhill, 很多人抱怨其斗型小。其实，对于抽L草来说 ...

兄台所言甚是，感谢你的直言不讳，学到了很多知识。其实我只是想通过此贴告诉一些像我一样的人，可以尝试一下国产作坊斗。搞不好万一哪天你买的哪位师傅成为大师了~~哈哈哈